Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini

Corti di Appello

Gli articoli pubblicati sotto «Corti di Appello».

550 articoli · pagina 2 di 19

Sull'obbligo per l'impresa subentrante in un appalto pubblico, ove risulti applicabile il CCNL Fise-Assoambiente, di riassumere integralmente il personale di quella uscente.

Altre questioni
  • Sulla (in)sussistenza di forme di solidarietà tra ente committente e impresa subentrante in un appalto pubblico con riferimento alle garanzie occupazionali contemplate nel CCNL Fise-Assoambiente ove questo risulti applicabile.
  • e altre 2 questioni
Corte d'Appello di Salerno, sez. Lavoro, 15 dicembre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 28 maggio 2026

Sulla validità della clausola di un contratto d'appalto pubblico, avente ad oggetto la fornitura di autovelox e la relativa assistenza tecnica ed amministrativa agli organi di polizia municipale, a mente della quale il pagamento del corrispettivo alla società appaltatrice è subordinato all'effettivo incasso di verbali da parte della stazione appaltante per somme almeno pari all'importo dovuto…

Altre questioni
  • Sulla possibilità di ricorrere al criterio equitativo per quantificare il mancato guadagno dell'appaltatore in caso di recesso unilaterale del committente ai sensi dell'art. 1671 c.c..
Corte d'Appello di Roma, 28 novembre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 28 maggio 2026

Sui criteri di interpretazione di un disciplinare di gara.

Altre questioni
  • Sul soggetto nei cui confronti sorge l'obbligazione qualora la richiesta di prestazioni e servizi proveniente da un amministratore o un funzionario dell'ente locale non rientri nello schema procedimentale di spesa tipizzato dal co. 3 dell'art. 191 Tuel.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Firenze, 1 dicembre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 19 maggio 2026

Sulla (im)possibilità di configurare l'A.T.I. come un autonomo centro di imputazione giuridica.

Altre questioni
  • Sul soggetto che ha rappresentanza esclusiva, anche processuale, dell'A.T.I. nei confronti della stazione appaltante.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Caltanissetta, 12 novembre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 19 maggio 2026

Sul riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo nelle controversie aventi ad oggetto l'annullamento di un provvedimento di revoca di un finanziamento pubblico, con particolare riguardo al caso in cui la revoca sia determinata dall'inadempimento del beneficiario alle prescrizioni di un atto di concessione pubblica.

Altre questioni
  • Sui presupposti applicativi che, nella vigenza sia del d.lgs. 163/2006 che del d.lgs. 50/2016, devono sussistere affinché la stazione appaltante possa espletare la procedura negoziata senza pubblicazione del bando di gara nelle differenti ipotesi di gara sopra e sotto soglia.
  • e altre 2 questioni
Corte d'Appello di Messina, 9 novembre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 11 maggio 2026

Sull'onere della stazione appaltante di contestare la tardività delle riserve e sulla rilevabilità in giudizio della decadenza dell'appaltatore dal diritto di formularle.

Altre questioni
  • Sulla (in)sussistenza, nella vigenza del d.p.r. 207/2010, di un obbligo dell'appaltatore di opere pubbliche di sottoscrivere il CRE e sulla (im)possibilità di configurare la mancata sottoscrizione del CRE da parte dell'appaltatore come implicita accettazione delle relative risultanze contabili.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Milano, 30 ottobre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 11 maggio 2026

Sulla (im)possibilità di attribuire alla mandataria di R.T.I. in proprio la responsabilità in via esclusiva delle obbligazioni assunte dal R.T.I. medesimo.

Altre questioni
  • Sull'onere probatorio posto in capo al depauperato che agisca nei confronti della p.a. per illecito arricchimento.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Catanzaro, 30 ottobre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 28 aprile 2026
Corti di Appello D.LGS 50.2016. Art. 180 (Partenariato pubblico e privato) Riservato agli abbonati

Sulla (im)possibilità per il concessionario di imporre al concedente pubblico un aumento del piano economico finanziario.

Altre questioni
  • Sulla funzione del PEF nell'ambito del project financing, sulla necessità che la p.a. lo approvi e sui casi in cui esso può essere sottoposto a revisione in corso di esecuzione alla luce degli indirizzi ANAC.
Corte d'Appello di Napoli, 26 ottobre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 28 aprile 2026

Sull'idoneità dell'inadempimento di un appaltatore di opere pubbliche agli obblighi previsti in tema di comunicazione del subappalto a fondare la risoluzione del contratto da parte della stazione appaltante.

Altre questioni
  • Sulle caratteristiche del R.T.I. avuto riguardo alla sfera di autonomia delle imprese.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Milano, 30 ottobre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 21 aprile 2026

Sulla distinzione, contenuta nell'art. 37 del d.lgs. 163/2006 e nell'art. 48 del d.lgs. 50/2016, tra A.T.I. orizzontale e verticale e sul diverso regime di responsabilità di mandanti e mandataria nei confronti di stazione appaltante, subappaltatori e fornitori.

Altre questioni
  • Premessa la natura giuridica dell'A.T.I. e la possibilità per le imprese che vi fanno parte di costituire società anche consortili per l'esecuzione di lavori pubblici, sulla (im)possibilità per le imprese riunite di limitare - mediante la costituzione di società di capitali - la responsabilità prevista dalla disciplina pubblicistica nei confronti di stazione appaltante, subappaltatori e fornitori.
Corte d'Appello di Firenze, 29 ottobre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 14 aprile 2026

Sull'onere probatorio posto in capo all'appaltatore pubblico che richieda il risarcimento del danno curriculare.

Altre questioni
  • Sull'individuazione, alla luce dei contrastanti orientamenti della giurisprudenza di legittimità, del criterio di determinazione del valore delle opere già realizzate dall'appaltatore ai fini della corresponsione a quest'ultimo del compenso in caso di risoluzione di contratto d'appalto pubblico: valore venale o prezzo contrattualmente pattuito?
  • e altre 2 questioni
Corte d'Appello di Napoli, 23 ottobre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 14 aprile 2026

Sulla legittimazione dell'imprenditore colpito da interdittiva antimafia ad agire nei confronti della p.a. al fine di ottenere il compenso per le opere pubbliche eseguite anteriormente allo sciolglimento del rapporto di appalto pubblico.

Altre questioni
  • Sulla (im)possibilità di applicare la clausola di salvaguardia prevista dagli artt. 92. co. 3 e 94 co. 2 del codice antimafia, a mente della quale l'impresa colpita da interdittiva può chiedere i compensi per le prestazioni eseguite prima dello scioglimento di un rapporto di appalto pubblico, alle concessioni o ad altre erogazioni pubbliche.
  • e altre 2 questioni
Corte d'Appello di Napoli, 20 ottobre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 31 marzo 2026

Sul momento in cui l'appaltatore di opere pubbliche deve iscrivere la riserva relativa a fatti produttivi di danno continuativo la cui portata onerosa non sia immediatamente quantificabile.

Altre questioni
  • Sull'onere dell'appaltatore di dimostrare la tempestivirà, la fondatezza e la specificità delle riserve.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Caltanissetta, 14 ottobre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 24 marzo 2026

Sull'idoneità della determina di un ente locale a costituire accettazione della proposta e dunque perfezionamento di un contratto pubblico ove ne sia permessa la formazione a distanza mediante corrispondenza commerciale - nel caso di specie per un cottimo fiduciario – e sulle caratteristiche e presupposti del cottimo fiducario.

Altre questioni
  • Sulla (im)possibilità per il privato di agire ex art. 2041 c.c. nei confronti della p.a. ove l'obbligazione sia stata contratta con violazione dello schema procedurale di spesa.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Roma, 30 settembre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 11 marzo 2026

Sul soggetto su cui, nell'appalto integrato, ricadono i maggiori costi derivanti da errori o carenza della progettazione e da eventi sopravvenuti imprevedibili.

Altre questioni
  • Sul momento in cui sorge l'onere dell'appaltatore di opere pubbliche di inscrivere le riserve per fatti produttivi di danno continuativo, nel caso di specie per la mancata consegna di un'area da parte della p.a..
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Napoli, 3 ottobre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 11 marzo 2026

Sulla (im)possibilità per l'appaltatore di opere pubbliche di richiedere compensi o indennizzi, anche a titolo di indebito arricchimento della p.a. committente, per varianti in corso d'opera non previste dal contratto.

Altre questioni
  • Sulla sorte delle riserve in caso di risoluzione di contratto d'appalto pubblico per inadempimento della p.a. committente.
  • e altre 2 questioni
Corte d'Appello di Roma, 30 settembre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 3 marzo 2026

Sulla (non) automatica nullità di un contratto d'appalto pubblico stipulato a seguito di un accordo corruttivo e sulla risolubilità del medesimo nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e dell'art. 32 del d.l. 90/2014 convertito in l. 114/2014.

Altre questioni
  • Sul momento a partire dal quale la p.a. può esercitare il diritto di risolvere un contratto d'appalto pubblico stipulato a seguito di un accordo corruttivo: rinvio a giudizio o sentenza di condanna?
  • e altre 2 questioni
Corte d'Appello di Roma, 7 agosto 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 24 febbraio 2026

Sulla sorte delle riserve in caso di risoluzione di contratto d'appalto pubblico.

Altre questioni
  • Sulle conseguenze della dichiarazione dell'appaltatore di aver esaminato il progetto, la situazione dei luoghi e delle condizioni locali e di ritenere sussistenti le condizioni che consentono l'esecuzione di un'opera pubblica - nel caso di specie resa ai sensi dell'art. 106, co. 2 del d.p.r. 207/2010 - avuto riguardo alle responsabilità che sorgono in capo al medesimo in presenza di vizi progettuali o difformità che rendano difficoltosa l'esecuzione.
Corte d'Appello di Firenze, 14 agosto 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 3 febbraio 2026