Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini

D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera)

180 articoli su questo argomento.

180 articoli · pagina 2 di 6 · tutti gli argomenti

Premessa la (im)possibilità, prevista dalla l. 109/1994 e prima dalla l. 2248/1965, di remunerare l'appaltatore per i lavori eseguiti in difformità da quanto stabilito in un contratto d'appalto pubblico, sui casi in cui sorge il diritto al compenso in capo all'appaltatore per i lavori eseguiti extra contratto in assenza di autorizzazione da parte della stazione appaltante.

Altre questioni
  • Sulla (im)possibilità per l'appaltatore di agire direttamente per indebito arricchimento del committente ove sussista il titolo per agire nei confronti del direttore dei lavori e sulla possibilità per lo stesso appaltatore di agire per indebito arricchimento nei confronti del committente in via surrogatoria utendo iuribus del direttore dei lavori.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Napoli, 8 maggio 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 12 novembre 2024

Sui casi in cui l'inerzia della stazione appaltante nel predisporre una perizia in variante in corso d'opera è idonea ad integrare gli estremi del grave inadempimento in materia di appalti pubblici.

Altre questioni
  • Sui criteri di quantificazione del maggiore valore delle opere il cui pagamento è dovuto dalla stazione appaltante all'appaltatore in caso di risoluzione di un contratto d'appalto pubblico: prezzo contrattualmente pattuito o valore venale ai prezzi di libero mercato?
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Milano, 29 maggio 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 5 novembre 2024

Sulla forma che devono rivestire e sul soggetto che deve sottoscrivere i contratti pubblici a pena di nullità.

Altre questioni
  • Premessa la normativa applicabile ai lavori di somma urgenza a mente del TUEL e nella vigenza del d.lgs. 163/2006, sulle modalità con cui la p.a. è tenuta ad operare in presenza di lavori di somma urgenza per i quali non sia stata osservata la tempistica e le condizioni procedimentali scaturenti dall'applicazione delle suddette norme.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Teramo, 21 giugno 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 22 ottobre 2024

Premessi i termini di iscrizione delle riserve, sull'onere probatorio posto in capo all'appaltatore circa la tempestività delle riserve ove essa sia contestata dall'amministrazione committente.

Altre questioni
  • Premessa la ratio dell'istituto della riserva e le specifiche modalità con cui l'appaltatore è tenuto ad iscriverla, sul momento in cui l'impresa appaltatrice è tenuta ad iscrivere le riserve concernenti i fatti continuativi non immediatamente quantificabili.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, 7 maggio 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 1 ottobre 2024

Sull'onere dell'appaltatore, che abbia apposto tempestivamente riserva per i vizi progettuali di un'opera pubblica, di provare i fatti che ne costituiscono il fondamento.

Altre questioni
  • Sull'obbligo dell'appaltatore di controllare la validità tecnica del progetto fornito dal committente, con particolare riguardo alle caratteristiche geologiche del terreno sul quale l'opera pubblica deve essere realizzata, e sulla responsabilità dello stesso ove i lavori siano ritardati per le condizioni geologiche del terreno.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Caltanissetta, 12 marzo 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 2 settembre 2024

Sul criterio a cui deve improntarsi il dovere di diligenza del committente nei confronti dell'appaltatore, con particolare riguardo al caso in cui vengano rinvenuti elementi imprevisti sul luogo in cui deve eseguirsi l'appalto nella vigenza del d.p.r. 554/1999 e del d.m. 145/2000.

Altre questioni
  • Sull'obbligo della p.a. committente di elaborare le varianti in corso d'opera necessarie all'ultimazione dei lavori e sulle conseguenze della mancata adozione delle predette varianti.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Catanzaro, 26 febbraio 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 4 luglio 2024

Sui limiti entro cui la p.a. appaltante può apportare modifiche al progetto nella fase esecutiva di un appalto pubblico.

Altre questioni
  • Sul caso in cui l'impresa appaltatrice ha diritto di vedersi riconosciuti i maggiori oneri sostenuti rispetto al prezzo convenuto per un appalto di opere pubbliche stipulato a corpo.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Venezia, 11 gennaio 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 23 aprile 2024

Sulla gestione delle eventuali “interfenze”, impeditive dell'esecuzione dell'opera, nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e del d.p.r. 207/2010 e sugli obblighi di verifica e di diligenza posti in capo all'appaltatore circa la validità tecnica del progetto fornito dal committente pubblico.

Altre questioni
  • Sulla funzione della cauzione definitiva che l'esecutore del contratto d'appalto di lavori pubblici è tenuto a prestare e sui casi ed i limiti entro cui la p.a. appaltatrice può trattenere le somme, con particolare riguardo al ritardo nella realizzazione dell'opera da parte dell'appaltatore.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Cagliari, 20 luglio 2023 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 23 novembre 2023

Sugli elementi idonei ad escludere la sussistenza dell'appalto c.d. “a regia”.

Altre questioni
  • Sulla natura di eccezione delle deduzioni con cui la stazione appaltante pubblica contesta la tardività, irritualità ed illegittimità dell'aumento degli importi richiesti dall'appaltatore mediante riserve in materia di appalto pubblico.
Tribunale di Bologna, 24 luglio 2023 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 16 novembre 2023

Sul valore da attribuire alle modifiche apportate ai contratti d'Appalto pubblico in assenza della forma scritta ed agli ordini disposti solo oralmente dai rappresentanti della Stazione Appaltante.

Altre questioni
  • Sul soggetto sul quale ricade l'onere probatorio in relazione a fatti negativi e positivi ai sensi dell'art. 2697 c.c. nel giudizio sulla fase esecutiva dell'appalto pubblico.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Napoli, 6 marzo 2023 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 4 luglio 2023

Sulle modalità con cui la Stazione Appaltante può deliberare la risoluzione di un contratto d'Appalto pubblico per ritardo nell'esecuzione dei lavori da parte dell'Appaltatore ai sensi dell'art. 136 del d.lgs. 163/2006.

Altre questioni
  • Sul soggetto su cui ricade l'onere probatorio circa la sopravvenienza di un fatto che ha reso oggettivamente impossibile l'esecuzione della prestazione ove si controverta della risoluzione di un contratto d'Appalto pubblico per inadempimento ai sensi dell'art. 136 del d.lgs. 163/2006.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Cosenza, 26 aprile 2023 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 13 giugno 2023

Sui casi di modificabilità del prezzo di un contratto d'Appalto a corpo.

Altre questioni
  • Sul momento a partire dal quale decorrono gli interessi relativi alle somme dovute all'Appaltatore e riferibili alla vicenda contrattuale di un Appalto pubblico: in particolare, l'(in)idoneità delle riserve regolarmente iscritte dall'Appaltatore a costituire in mora la Stazione Appaltante.
Tribunale di Torino, 26 gennaio 2023 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 16 maggio 2023

Sulla (ir)rilevanza del computo metrico ai fini della distinzione tra Appalto ‘a corpo' ed Appalto ‘a misura' in materia di Appalto pubblico.

Altre questioni
  • Sui casi in cui l'Appaltatore ha diritto a richiedere il compenso per le maggiori o diverse opere eseguite in relazione ad un contratto d'Appalto pubblico ‘a corpo'.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Torino, 22 novembre 2022 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 16 marzo 2023

Sugli elementi che determinano la necessità di approvare una perizia in variante per l'esecuzione di lavori aggiuntivi in materia di Appalto pubblico: il potere del Direttore dei Lavori di valutare gli aggiustamenti progettuali occorrenti in corso d'opera, per i quali non sia necessaria l'approvazione di apposita perizia in variante, e la forma con cui il suddetto potere deve essere esercitato.

Altre questioni
  • Sulla (in)sufficienza del solo elemento della non modifica dell'importo del contratto al fine di escludere la necessità di approvare apposita perizia in variante per l'esecuzione di lavori aggiuntivi in materia di Appalto pubblico.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Napoli, 22 giugno 2022 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 11 ottobre 2022

Sulla presunzione di abbandono della domanda giudiziale dell'Appaltatore in caso di mancata riproposizione della stessa in sede di precisazione delle conclusioni.

Altre questioni
  • Sull'ammissibilità della prova testimoniale in materia di varianti in corso d'opera.
  • e altre 2 questioni
Corte d'Appello di Cagliari, 30 novembre 2020 claudio · pubblicato il 24 febbraio 2021

Sull'onore probatorio posto a carico dell'Appaltatore in merito alle domande giudiziarie formulate sulla base di riserve regolarmente iscritte.

Altre questioni
  • Sull'obbligo in capo all'Appaltatore di verificare la validità tecnica del progetto realizzato dal Committente: conseguenze dell'omessa verifica in materia di sorpresa geologica.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Bolzano, 19 novembre 2020 claudio · pubblicato il 24 febbraio 2021

Sulla natura e sugli obblighi assunti dall'appaltatore in caso di contratto a corpo.

Altre questioni
  • Sulla esistenza o meno del diritto dell'appaltatore ad un compenso ulteriore per i lavori aggiuntivi eseguiti su richiesta del committente o per effetto di varianti.
  • e altre 2 questioni
Tribunale di Terni, 23 gennaio 2020 claudio · pubblicato il 6 febbraio 2020

Sulle responsabilità dell'appaltatore in caso di messa in esecuzione di un progetto errato, senza avere segnalato tali errori, e sulle motivazioni che possano esonerarlo da responsabilità.

Altre questioni
  • Sull'onere di eseguire il contratto secondo buona fede e sull'onere posto a carico di chi contesta tale violazione di precisare atti e comportamenti che sarebbero stati posti in essere in violazione dell'obbligo di buona fede
Corte d'Appello di Milano, 9 ottobre 2017 claudio · pubblicato il 26 settembre 2019