Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini

T.A.R. Campania NA

Gli articoli pubblicati sotto «T.A.R. Campania NA».

62 articoli · pagina 2 di 3

Sull'obbligo di predisporre il DUVRI e di allegarlo al bando di gara e sulle conseguenze in caso di omissione di tale adempimento.

Altre questioni
  • Sull'affidamento con criterio del massimo ribasso dell'appalto di pulizia e sanificazione di reparti ospedalieri.
  • e altre 2 questioni
T.A.R. Campania Napoli, Sezione I, 11 gennaio 2009 francesco · pubblicato il 31 gennaio 2010

Sull'art. 37 comma 9 del d.lgs. 163/06 laddove stabilisce che, fatto salvo quanto disposto nei successivi commi 18 e 19, “è vietata qualsiasi modificazione alla composizione dei raggruppamenti temporanei e dei consorzi ordinari di concorrenti rispetto a quella risultante dall'impegno presentato in sede di offerta”.

Altre questioni
  • Non può addossarsi alla stazione appaltante l'onere di dimostrare un fatto negativo, quale quello che l'impresa interessata non si sia avvalsa di ricorsi giurisdizionali od amministrativi, per considerare definitiva l'irregolarità contributiva
T.A.R. Campania Napoli, Sezione I, 3 dicembre 2009 francesco · pubblicato il 22 dicembre 2009

Il sistema di aggiornamento del prezziario delle opere pubbliche è disciplinato in primo luogo dall'articolo 133, comma 8, del d. lgs. 163 del 2006.

Altre questioni
  • Sulla legittimità o meno di una legge regionale che stabilisca l'approvazione di un prezziario regionale obbligatorio per tutti gli enti locali riducendo l'autonomia a loro riconosciuta dalla legge nazionale.
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Campania Napoli, Sezione I, 1 ottobre 2009 francesco · pubblicato il 20 ottobre 2009

Le varianti progettuali migliorative riguardanti le modalità esecutive dell'opera sono, in via di principio, ammissibili, purché non si traducano in una diversa ideazione dell'oggetto del contratto.

Altre questioni
  • Sul disciplinare di gara secondo il quale ciascun concorrente avrebbe dovuto dichiarare “specificamente di non trovarsi nelle condizioni previste dall'art. 38, comma 1, lett. a, b, c, d, e, f, g, h, i, l, m del d.lgs. 12 aprile 2006, n. 163” senza citare la lettera “m-bis”, introdotta dall'art. 3, comma 1, lett. e, n. 2, del d.lgs. 31 luglio 2007, n. 113.
  • e altre 3 questioni
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, 17 settembre 2009 francesco · pubblicato il 4 ottobre 2009