Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici

Maggio 2011

Gli articoli pubblicati nel mese di maggio 2011.

59 articoli · pagina 1 di 2

Corte dei Conti Responsabilità Erariale Riservato agli abbonati

Sugli effetti che è idonea a produrre nel processo di responsabilità amministrativa innanzi alla Corte dei Conti la c.d. sentenza di patteggiamento in sede penale, in cui sia accertata l'illecita aggiudicazione di una gara d'appalto

Altre questioni
  • Sulla sussistenza e sulla entità del danno c.d. “da tangente” subito dalla Stazione Appaltante nel caso di illecito affidamento di una gara pubblica
  • e altre 1 questioni
Corte dei Conti, Sezione Lombardia, 13 aprile 2011 francesco · pubblicato il 31 maggio 2011
Corte dei Conti Responsabilità Erariale Riservato agli abbonati

Nessun dubbio può sussistere sulla soggezione alla giurisdizione contabile dei dipendenti della Società per Azioni alla quale non fu affidata la semplice esecuzione di determinati lavori, ma la realizzazione del “Programma di riassetto e riqualificazione ambientale della zona costiera” della foce di un torrente, in relazione al quale avvenne l'erogazione,…

Corte dei Conti, Sezione Liguria, 18 aprile 2011 francesco · pubblicato il 29 maggio 2011
T.A.R. Puglia BA D.LGS 163.2006. Art. 245 (Strumenti di tutela) D.LGS 163.2006. Art. 75 (Garanzie a corredo dell'offerta) Riservato agli abbonati

Sulla ammissibilità o meno del ricorso giurisdizionale promosso solo avverso l'escussione della cauzione provvisoria e la segnalazione all'Autorità di vigilanza, senza impugnare il provvedimento di esclusione

Altre questioni
  • Sulla legittimità o meno dell'incameramento della cauzione provvisoria da parte della Stazione Appaltante, nel caso venga riscontrato il difetto dei requisiti di capacità economico - finanziaria e dei requisiti di ordine generale di cui all'art. 38 del d.lgs. n. 163/2006
T.A.R. Puglia Bari, Sezione I, 3 maggio 2011 francesco · pubblicato il 25 maggio 2011
T.A.R. Lazio RM D.LGS 163.2006. Art. 86 (Criteri di individuazione delle offerte anormalmente basse) D.LGS 163.2006. Art. 87 (Criteri di verifica delle offerte anormalmente basse) Riservato agli abbonati

Sulla legittimità o meno del procedimento di verifica dell'anomalia nel quale la Stazione Appaltante abbia richiesto chiarimenti successivi ed abbia ammesso giustificazioni sopravvenute anche oltre il termine

Altre questioni
  • Sulle ipotesi in cui il procedimento di verifica di anomalia è obbligatorio per la Stazione Appaltante
  • e altre 2 questioni
T.A.R. Lazio Roma, Sezione III quater, 3 maggio 2011 francesco · pubblicato il 25 maggio 2011
T.A.R. Lazio RM D.LGS 163.2006. Art. 90 (Progettazione interna ed esterna alle amministrazioni aggiudicatrici) Riservato agli abbonati

Sui casi in cui il ricorso incidentale presentato dall'aggiudicatario debba essere esaminato prioritariamente rispetto al ricorso principale presentato dall'escluso dalla gara

Altre questioni
  • Sull'applicabilità o meno del divieto di partecipazione alle gare di appalto di lavori pubblici, stabilito dall'art. 90, comma 8, del D.Lgs. 12 aprile 2006 n. 163, anche ai soggetti controllato, controllante o collegato all'affidatario di incarichi di progettazione
  • e altre 3 questioni
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I, 2 maggio 2011 francesco · pubblicato il 25 maggio 2011
Consiglio di Stato D.LGS 163.2006. Art. 245 (Strumenti di tutela) Riservato agli abbonati

Sulla ammissibilità o meno dell'esame prioritario del ricorso principale rispetto al ricorso incidentale da parte del Giudice Amministrativo, qualora il ricorso principale sia palesemente infondato, ai sensi dell'Adunanza Plenaria n. 4/2011

Altre questioni
  • Sulla possibilità di contestare in sede di appello la sentenza di primo grado che abbia disposto la compensazione delle spese di lite
Consiglio di Stato, Sezione III, 5 maggio 2011 francesco · pubblicato il 25 maggio 2011
Consiglio di Stato D.LGS 163.2006. Art. 245 (Strumenti di tutela) D.LGS 163.2006. Art. 38, lett. H (False dichiarazioni nell'anno precedente) Riservato agli abbonati

Sulla necessità o meno, ai fini dell'ammissibilità del ricorso, che il ricorrente avverso un provvedimento di esclusione notifichi il ricorso anche all'aggiudicatario provvisorio

Altre questioni
  • Sul dies a quo applicabile al divieto di partecipare alle procedure di gara nel caso di false dichiarazioni rese nell'anno precedente la data di pubblicazione del bando
  • e altre 2 questioni
Consiglio di Stato, Sezione VI, 2 maggio 2011 francesco · pubblicato il 25 maggio 2011
T.A.R. Lazio RM Risarcimento danni Aggiudicazione provvisoria e definitiva Riservato agli abbonati

Sulla possibilità o meno di chiedere l'accertamento dell'illegittimità dell'aggiudicazione a fini meramente risarcitori, nel caso in cui la pronuncia costitutiva di annullamento non risulti più utile per il ricorrente

Altre questioni
  • Sulla rilevanza o meno della mancata impugnazione del provvedimento amministrativo nel giudizio avviato, ai sensi dell'art. 30 c.p.a., per il solo risarcimento del danno da mancata aggiudicazione
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, 3 maggio 2011 francesco · pubblicato il 22 maggio 2011
Consiglio di Stato D.LGS 163.2006. Art. 90 (Progettazione interna ed esterna alle amministrazioni aggiudicatrici) Riservato agli abbonati

Sull'interpretazione dell'art. 90, c. 8 del d.lgs. n. 163/2006, relativo al divieto di concorrere nelle gare per l'affidamento dell'esecuzione dei lavori a coloro partecipato alla progettazione degli stessi

Altre questioni
  • Sulla applicabilità o meno del divieto di concorrere di cui all'art. 90, c. 8 del d.lgs. n. 163/2006 nell'ipotesi di partecipazione alla elaborazione del progetto finalizzata al finanziamento
  • e altre 2 questioni
Consiglio di Stato, Sezione IV, 3 maggio 2011 francesco · pubblicato il 22 maggio 2011
Consiglio di Stato D.LGS 163.2006. Art. 84 (Commissione giudicatrice aggiudicazione offerta più vantaggiosa) Riservato agli abbonati

Sulla possibilità o meno che il Giudice Amministrativo possa sindacare l'attendibilità delle operazioni tecniche svolte dalla Stazione appaltante in sede di valutazione delle offerte e, conseguentemente, dei loro risultati

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno di richiedere lo strumento della CTU, per la verifica di congruenza del procedimento tecnico adottato dalla Stazione appaltante, al fine di censurare il vizio di eccesso di potere per erronea rappresentazione o travisamento dei fatti
Consiglio di Stato, Sezione IV, 3 maggio 2011 francesco · pubblicato il 22 maggio 2011
T.A.R. Campania NA D.LGS 163.2006. Art. 46 (Documenti e informazioni complementari) D.LGS 163.2006. Art. 38 (Requisiti di ordine generale) Riservato agli abbonati

Sulla discrezionalità della Commissione di gara in merito alla applicazione delle clausole a pena di esclusione e sulla facoltà di richiedere la regolarizzazione postuma di un documento

Altre questioni
  • Sulla applicabilità del principio del favor partecipationis per l'interpretazione di clausole dal contenuto esplicito e chiaro
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Campania Napoli, Sezione I, 29 aprile 2011 francesco · pubblicato il 17 maggio 2011
T.A.R. Sicilia CT D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) D.LGS 163.2006. Art. 38 (Requisiti di ordine generale) Riservato agli abbonati

Sulla obbligatorietà o meno della produzione del modello GAP nel caso in cui non vi sia una espressa previsione negli atti di gara

Altre questioni
  • Sulla legittimità o meno dell'esclusione dalla gara per avere prodotto nella busta contenente la documentazione amministrativa un solo documento di riconoscimento
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Sicilia Catania, Sezione IV, 21 aprile 2011 francesco · pubblicato il 17 maggio 2011
T.A.R. Puglia LE D.LGS 163.2006. Art. 75 (Garanzie a corredo dell'offerta) D.LGS 163.2006. Art. 83 (Criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa) Riservato agli abbonati

Sulla sussistenza o meno di un obbligo di intestazione della cauzione provvisoria anche dell'impresa ausiliaria, oltre che dell'impresa avvalente

Altre questioni
  • Sulla possibilità che il Giudice Amministrativo possa verificare la legittimità delle valutazioni della Commissione di gara in ordine all'(in)idoneità tecnica delle offerte dei vari partecipanti alla gara
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, 21 aprile 2011 francesco · pubblicato il 13 maggio 2011