Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini

Marzo 2011

Gli articoli pubblicati nel mese di marzo 2011.

68 articoli · pagina 2 di 3

Sulla necessità o meno della comunicazione di avvio del procedimento per procedere alla annotazione nel Casellario informatico dei provvedimenti di esclusione dalle gare per violazioni contributive.

Altre questioni
  • Sulla natura meramente consequenziale o meno del provvedimento dell'AVCP di annotazione nel Casellario informatico dei provvedimenti di esclusione dalle gare per violazioni contributive, rispetto al presupposto provvedimento di esclusione reso dalla stazione appaltante
T.A.R. Lazio Roma, Sezione III, 22 febbraio 2011 francesco · pubblicato il 17 marzo 2011

Sulle condizioni necessarie affinché l'impresa affidataria di lavori pubblici possa legittimamente affidare parte dei lavori in subappalto o in cottimo.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno che l'aggiudicataria in possesso della qualificazione nella categoria di opere generali o nella categoria prevalente possa eseguire anche le lavorazioni specializzate pur in assenza delle necessarie qualificazioni.
  • e altre 2 questioni
T.A.R. Lazio Roma, Sezione III, 22 febbraio 2011 francesco · pubblicato il 17 marzo 2011
T.A.R. Lazio RM D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) Società Partecipate e In House Riservato agli abbonati

Sul TAR competente per le questioni attinenti le procedure di gara indette dalla società Expo 2015 S.p.A..

Altre questioni
  • Sulla necessità o meno che gli atti di gara individuino esattamente la versione software da utilizzare nel caso di gara per l'implementazione e/o l'adattamento di un prodotto informatico già esistente
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I, 9 febbraio 2011 francesco · pubblicato il 17 marzo 2011
T.A.R. Lazio RM D.LGS 163.2006. Art. 38, lett. C (Condanne penali) Riservato agli abbonati

Sulla necessaria sussistenza o meno dei requisiti morali e professionali anche in capo al «procuratore» dell'impresa partecipante e non solo all'«amministratore» della stessa.

Altre questioni
  • Sul contrasto giurisprudenziale esistente sull'interpretazione dell'art. 38, comma 1, lett. c), del d.lgs. n. 163/2006, con riferimento ai soggetti per i quali deve essere resa la dichiarazione di sussistenza dei requisiti di moralità e professionalità.
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Lazio Roma, Sezione III, 10 febbraio 2011 francesco · pubblicato il 17 marzo 2011

Sui limiti del dovere di soccorso posto a carico della Stazione appaltante e sulla possibilità di integrare la produzione documentale dopo la scadenza del termine per la presentazione dell'offerta.

Altre questioni
  • Sulla discrezionalità o meno nell'applicazione della sanzione accessoria dell'incameramento della cauzione provvisoria, secondo la disciplina contenuta nell'art. 48 del d.lgs. n. 163 del 2006
T.A.R. Lazio Roma, Sezione III Quater, 15 febbraio 2011 francesco · pubblicato il 17 marzo 2011

Sui limiti alla possibilità di integrzione dei documenti dopo la presentazione dell'offerta.

Altre questioni
  • Sulla legittimità o meno delle disposizioni di gara che prevedano, a pena di esclusione, la presentazione preventiva di giustificazioni a corredo dell'offerta.
  • e altre 3 questioni
T.A.R. Lazio Roma, Sezione III, 22 febbraio 2011 francesco · pubblicato il 17 marzo 2011

Sulla legittimità o meno del procedimento nel caso in cui le buste contenti l'offerta economica vengano aperte prima di determinare il valore dell'offerta tecnica.

Altre questioni
  • Sulla sufficienza o meno del punteggio numerico in relazione alla valutazione dell'offerta economicamente più vantaggiosa
T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione II, 7 febbraio 2011 francesco · pubblicato il 17 marzo 2011

Sulla necessità di partecipare alla gara per presentare la richiesta di parere che censuri disposizioni di bando.

Altre questioni
  • Sulla rilevanza o meno, ai fini della legittimità degli atti di gara, che la P.A. non disponga all'inizio della procedura delle somme necessarie per far fronte all'impegno di spesa scaturente dall'aggiudicazione ed esecuzione del contratto
Autorità di Vigilanza, 1 febbraio 2011 francesco · pubblicato il 10 marzo 2011

Sulla possibilità o meno di verificare l'anomalia dell'offerta con riferimento alle singole voci della medesima.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno per il concorrente di modificare le giustificazioni addotte nel procedimento di verifica dell'anomalia dell'offerta
T.A.R. Sardegna Cagliari, Sezione I, 11 febbraio 2011 francesco · pubblicato il 10 marzo 2011

Sulla tutela risarcitoria introdotta dall'art. 34, comma 3, del nuovo codice del processo amministrativo nel caso di impossibilità di disporre il subentro nell'appalto del ricorrente vittorioso.

Altre questioni
  • Sui possibili scenari che si possono presentare al giudice in caso di accoglimento dell'impugnazione degli atti relativi a procedimenti selettivi: reintegrazione in forma specifica o risarcimento per equivalente.
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Marche Ancona, Sezione I, 14 febbraio 2011 francesco · pubblicato il 10 marzo 2011

Sulla necessità o meno della formale comunicazione di avvio del procedimento nel caso di revoca in autotutela di gara pubblica.

Altre questioni
  • Sulla possibilità di configurare o meno la responsabilità precontrattuale dell'ente appaltante, ex art. 1337 cod. civ., nel caso di legittima revoca della procedura di gara.
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 10 febbraio 2011 francesco · pubblicato il 8 marzo 2011

Sulla natura vincolante della lex specialis e sull'interpretazione delle clausole a pena di esclusione alla luce dei principi di favor partecipationis e di proporzionalità delle sanzioni.

Altre questioni
  • Sui limiti alla possibilità del partecipante alla gara di procedere alla regolazione e alla integrazione documentale dopo la scadenza del termine di presentazione dell'offerta
T.A.R. Abruzzo L'Aquila, Sezione I, 15 febbraio 2011 francesco · pubblicato il 8 marzo 2011

Sul vincolo che grava sulla Commissione di gara riguardo all'applicazione delle clausole inserite nella lex specialis a pena di esclusione.

Altre questioni
  • Sulle modalità applicative della verifica del requisito di moralità professionale, di cui all'art. 38, comma 1, lett. c), del d.lgs. 163 del 2006, con riferimento alla figura del direttore tecnico nelle imprese di servizi
T.R.G.A. Trento, 10 febbraio 2011 francesco · pubblicato il 7 marzo 2011