Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini

D.P.R. 207.2010. Art. 106 (Disposizioni preliminari). Art. 71 554.99

43 articoli su questo argomento.

43 articoli · pagina 1 di 2 · tutti gli argomenti

Sulla sorte delle riserve in caso di risoluzione di contratto d'appalto pubblico.

Altre questioni
  • Sulle conseguenze della dichiarazione dell'appaltatore di aver esaminato il progetto, la situazione dei luoghi e delle condizioni locali e di ritenere sussistenti le condizioni che consentono l'esecuzione di un'opera pubblica - nel caso di specie resa ai sensi dell'art. 106, co. 2 del d.p.r. 207/2010 - avuto riguardo alle responsabilità che sorgono in capo al medesimo in presenza di vizi progettuali o difformità che rendano difficoltosa l'esecuzione.
Corte d'Appello di Firenze, 14 agosto 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 3 febbraio 2026

Sull'onere probatorio posto in capo all'appaltatore che intenda dimostrare la tempestività della riserva relativa ai pregiudizi subiti per la sospensione dei lavori disposta dalla stazione appaltante ove egli abbia effettuato l'iscrizione della riserva nel verbale di ripresa dei lavori ma non anche in quello di sospensione dei lavori.

Altre questioni
  • Premessa la ratio dell'istituto della riserva, sulle modalità e tempistiche con cui l'appaltatore è tenuto ad iscrivere le riserve per i pregiudizi subiti a seguito della sospensione dei lavori disposta dalla p.a. committente.
  • e altre 2 questioni
Corte d'Appello di Reggio Calabria, 29 agosto 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 21 gennaio 2025

Sull'obbligo dell'appaltatore di segnalare al committente le situazioni o le carenze progettuali che rendono l'opera non utilizzabile ai fini contrattualmente pattuiti.

Altre questioni
  • Sull'obbligo della p.a. committente di predisporre un progetto esecutivo immediatamente cantierabile e sulle conseguenze della mancata osservanza di tale obbligo anche nel caso in cui l'appaltatore abbia dichiarato l'esecutività di un progetto incompleto.
  • e altre 2 questioni
Tribunale di Napoli, 28 febbraio 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 4 luglio 2024

Sui limiti dell'indagine del Giudice circa la legittimità della risoluzione del contratto d'appalto pubblico disposta dalla p.a. committente per grave inadempimento ai sensi dell'art. 136 del s.lgs. 163/2006.

Altre questioni
  • Sulla valutazione cui è tenuto il giudice in caso di inadempimenti contrattuali reciproci.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Torre Annunziata, 15 dicembre 2023 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 10 aprile 2024

Sulla responsabilità che l'art. 106 del d.p.r. 207/2010 pone in capo all'impresa che presenti un'offerta per l'affidamento di un appalto o di una concessione di lavori pubblici e sull'onere dell'appaltatore di analizzare gli elaborati predisposti dalla p.a.

Altre questioni
  • Sull'obbligo dell'appaltatore di verificare le caratteristiche del suolo sul quale devono eseguirsi i lavori di un appalto di lavori pubblici e di eventualmente correggere il progetto fornitogli dal committente.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Busto Arsizio, 19 dicembre 2023 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 2 aprile 2024

Sulla giurisdizione in materia di risoluzione di contratto d'appalto pubblico da parte della p.a. per grave inadempimento e grave ritardo dell'appaltatore ai sensi dell'art. 119 del d.p.r. 554/1999.

Altre questioni
  • Sulla portata della clausola contrattuale con cui, ai sensi dell'art. 1 del d.P.R. 1063/1962 e poi dell'art. 71 del d.P.R. 554/1999, l'impresa dichiara di aver esaminato la situazione dei luoghi e di averne valutato i riflessi sull'esecuzione dell'opera in tema di appalto pubblico, con particolare riguardo alle carenze progettuali la cui rilevabilità presuppone un'approfondita conoscenza dell'area.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Potenza, 9 ottobre 2023 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 16 febbraio 2024

Sull'interpretazione dell'art. 342 c.p.c. in materia di inammissibilità dell'appello.

Altre questioni
  • Sull'onere di analizzare gli elaborati predisposti dalla p.a. e sulla responsabilità che l'art. 106, co. 2 d.p.r. 207/2010 pone in capo all'impresa che presenti un'offerta per l'affidamento di un appalto o di una concessione di lavori pubblici.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Venezia, 2 maggio 2023 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 31 agosto 2023

Sui termini che la Stazione Appaltante deve rispettare per sollevare eccezione di decadenza del diritto dell'Appaltatore di formulare riserve in materia di Appalti pubblici.

Altre questioni
  • Sulla possibilità che la pendenza di trattative tra Stazione Appaltante e Appaltatore possano impedire la decadenza per l'Appaltatore della facoltà di formulare riserve ai sensi dell'art. 2966 c.c..
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Venezia, 26 luglio 2021 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 16 novembre 2021

Sull'onere per la Stazione Appaltante di attivare l'accordo bonario, ex art. 240 d.lgs. 163/2006 anche nell'ipotesi di risoluzione in danno ex art. 136.

Altre questioni
  • Sulle valutazioni rimesse al Giudice nel caso in cui l'appaltatore contesti il provvedimento di risoluzione in danno e formuli domanda di risoluzione del contratto ex art. 1453 c.c., per inadempimento della Stazione Appaltante.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Crotone, 5 giugno 2020 claudio · pubblicato il 18 giugno 2020

Sullo scopo e sulle funzioni della normativa e delle decadenze imposte dal regime delle riserve.

Altre questioni
  • Sulla necessità o meno di iscrivere tempestiva riserva per domande finalizzate alla risoluzione del contratto.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 16 luglio 2015 claudio · pubblicato il 4 ottobre 2016

Sulla necessità o meno di iscrivere le riserve a pena di decadenza sugli ordini di servizio.

Altre questioni
  • Sui limiti alla necessità di iscrivere tempestiva riserva sul verbale di consegna dei lavori: in particolare in caso di indisponibilità giuridica delle aree.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 21 febbraio 2014 claudio · pubblicato il 19 febbraio 2016

Sui requisiti necessari affinché la sospensione dei lavori possa ritenersi legittima.

Altre questioni
  • Sulla responsabilità della Stazione Appaltante in caso di rallentamenti dei lavori dovuti alla necessità di apportare modifiche al progetto.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 28 novembre 2014 claudio · pubblicato il 2 febbraio 2016

Sulla giurisdizione del Collegio Arbitrale a decidere sulla domanda volta a contestare il provvedimento di risoluzione unilaterale del contratto d'appalto resa dalla Stazione Appaltante ai sensi dell'art. 136 del Codice dei Contratti pubblici.

Altre questioni
  • Sulla natura dell'alea ricadente sull'Appaltatore nei contratti in cui è previsto un corrispettivo "a corpo" e sugli eventi che possono giustificare un aumento del prezzo originariamente pattuito.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 20 dicembre 2012 claudio · pubblicato il 17 febbraio 2014

Sugli obblighi tipici di committente e appaltatore e sulle verifiche che il Collegio deve svolgere nel caso di reciproca domanda di risoluzione del contratto per grave inadempimento.

Altre questioni
  • Sulle caratteristiche del progetto esecutivo e sulla gravità o meno dell'inadempimento della Stazione Appaltante laddove non consegni un progetto rispondente ai criteri di legge, nonché sulla possibilità o meno che il progetto esecutivo sia affidato all'appaltatore.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 29 marzo 2012 francesco · pubblicato il 9 settembre 2013

Sulla possibilità o meno per il Collegio giudicante di disapplicare il provvedimento di risoluzione del contratto adottato dalla Stazione Appaltante, nel caso di opposta domanda di risoluzione per inadempimento avanzata dall'Impresa.

Altre questioni
  • Sulla efficacia o meno della diffida ad adempiere trasmessa dall'appaltatore alla Stazione Appaltante recante un termine inferiore a quello di 15 giorni previsto dall'art. 1454 cod. civ..
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 24 gennaio 2012 francesco · pubblicato il 18 giugno 2013

Sul computo del termine per il deposito di memorie nel procedimento arbitrale, nel caso di deposito a mezzo posta: vale l'invio o la ricezione del plico?

Altre questioni
  • Sulla natura inderogabile o meno dei prezzari formati dalla stazione appaltante, ai quali fa riferimento l'art. 34 del d.P.R. n. 554 del 1999 e oggi l'art. 133 del Codice dei contratti.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 5 aprile 2011 francesco · pubblicato il 2 giugno 2013

Sugli obblighi dell'Impresa di verificare il progetto esecutivo e sulle eventuali corresponsabilità della stessa nel caso vengano riscontrate lacune progettuali in corso di lavori, nonché sugli obblighi del RUP nella stessa materia.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno di configurare un grave inadempimento della Stazione Appaltante nel caso in cui le mancanze progettuali riguardino la mancata segnalazione di sottoservizi e la necessità di alcune variazioni esecutive.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 30 giugno 2011 francesco · pubblicato il 11 ottobre 2012

Sulla procedibilità o meno del giudizio arbitrale svolto prima del decorso dei termini di cui all'art. 33 del capitolato generale d'appalto approvato con il DM 145/2000 e sul momento in cui il giudizio arbitrale possa dirsi in “svolgimento”.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno che l'avvenuta accettazione del progetto da parte dell'Impresa comporti un assunzione del rischio su eventuali future mancanze o inesattezze progettuali.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 31 marzo 2011 francesco · pubblicato il 31 maggio 2012

Sulla sussistenza o meno di una responsabilità della Stazione Appaltante nel caso in cui nel progetto esecutivo non sia stato considerato in modo completo lo stato dei luoghi e sui limiti di detta responsabilità.

Altre questioni
  • Sulla configurabilità o meno di una violazione del dovere di cooperazione della Stazione Appaltante nel caso di ritardo nell'adeguamento del progetto esecutivo.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 14 dicembre 2010 francesco · pubblicato il 9 novembre 2011

In caso di dubbio alla interpretazione della portata della clausola compromissoria deve preferirsi un'interpretazione restrittiva di essa e affermativa della giurisdizione statuale.

Altre questioni
  • Sulla clausola compromissoria contenuta nel contratto ma esclusa da bando di gara.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 29 marzo 2010 francesco · pubblicato il 29 settembre 2010

Sulla sussistenza o meno di un diritto dell'impresa al pagamento dei lavori eseguiti in difformità dal progetto qualora vi siano state variazioni in corso d'opera ordinate dalla Stazione Appaltante, ma mai formalizzate.

Altre questioni
  • Le dichiarazioni di gara e la sottoscrizione dell'art. 71 del DPR 554/99 costituiscono dichiarazioni di scienza che non possono in alcun modo limitare la responsabilità dell'Amministrazione rispetto all'obbligo di corretta ed esaustiva redazione del progetto esecutivo
Lodo Arbitrale, 14 giugno 2010 francesco · pubblicato il 1 settembre 2010

Sul caso in cui i termini per la conclusione dell'accordo bonario scadano dopo la notifica della domanda di arbitrato ma prima della conclusione del procedimento arbitrale.

Altre questioni
  • Prima della indizione della gara la stazione appaltante è tenuta a ad impiegare ogni cura volta ad eliminare il rischio di impedimenti alla realizzazione dell'opera come progettata.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 29 aprile 2010 francesco · pubblicato il 1 settembre 2010