Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini

Tribunali

Gli articoli pubblicati sotto «Tribunali».

1.183 articoli · pagina 31 di 40

Sulla riconoscibilità o meno del c.d. “premio di accelerazione” all'appaltatore nel caso in cui vengano riconosciute in corso di rapporto proroghe dei tempi contrattuali.

Altre questioni
  • Sulla ripartizione del rischio degli eventi che alterino il valore economico delle prestazioni rispettivamente assunte da appaltatore e stazione appaltante.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Firenze, 24 aprile 2020 claudio · pubblicato il 18 maggio 2020
Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 244 (Giurisdizione) Giurisdizione Riservato agli abbonati

Sulla possibilità per le parti del contratto d'appalto pubblico di derogare al foro competente per territorio e sulle conseguenze in merito alla competenza alla emissione di decreto ingiuntivo per i crediti dell'appaltatore e del conseguente giudizio di opposizione.

Altre questioni
  • Sulle conseguenze della declaratoria di incompetenza del giudice adito dalla Stazione Appaltante in sede di opposizione al decreto ingiuntivo dell'appaltatore.
Tribunale di Crotone, 23 aprile 2020 claudio · pubblicato il 4 maggio 2020

Sui presupposti necessari affinché l'appaltatore possa ottenere la declaratoria di risoluzione del contratto d'appalto per inadempimento della Stazione Appaltante ex art. 1453 e 1455 c.c..

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno che l'omesso esercizio del potere di autotutela relativo alla DIA per la realizzazione di un parcheggio pubblico costituisca grave inadempimento alle obbligazioni contrattuali con il gestore.
Tribunale di Rimini, 24 marzo 2020 claudio · pubblicato il 14 aprile 2020

Sulla responsabilità della Stazione Appaltante per i ritardi nei pagamenti dell'appaltatore dovuti alla ritardata percezione dei finanziamenti da parte di altro ente pubblico finanziatore.

Altre questioni
  • Sui limiti alla possibilità dell'appaltatore di richiedere la risoluzione del contratto in caso di eccessivo ritardo nei pagamenti da parte della Stazione Appaltante, ai sensi dell'art. 133 del d.lgs. n. 163/2006 e differenze rispetto alla risoluzione per grave inadempimento ex art. 1453 c.c..
  • e altre 2 questioni
Tribunale di Rieti, 28 febbraio 2020 claudio · pubblicato il 17 marzo 2020

Sul riconoscimento implicito dei vizi, ex art. 1667 c.c., da parte dell'appaltatore e sulla conseguente applicazione del termine prescrizionale ordinario per l'azione da parte dell'Amministrazione appaltante.

Altre questioni
  • Sulla configurabilità di un vizio grave ex art. 1669 nel caso di distacco di intonaco esterno dell'edificio realizzato dall'appaltatore e sulla distinzione tra vizi riferibili all'art. 1667 c.c. e all'art. 1669 c.c.
Tribunale di Catania, 5 marzo 2020 claudio · pubblicato il 17 marzo 2020

Sulla competenza del Giudice civile e sulla possibilità o meno di deferire ad arbitri la controversia inerente il pagamento degli interessi moratori sul compenso dell'appaltatore maturati dopo l'espletamento del collaudo.

Altre questioni
  • Sui requisiti della costituzione in mora della Stazione Appaltante da parte dell'appaltatore ai fini interruttivi della prescrizione del diritto di credito fatto valere.
Tribunale di Busto Arsizio, 27 febbraio 2020 claudio · pubblicato il 17 marzo 2020

Sulla spettanza o meno del risarcimento del danno, e sulla misura dello stesso, vantato dall'appaltatore in caso di mancata stipulazione del contratto a seguito di revoca dell'aggiudicazione.

Altre questioni
  • Sulla natura dell'aggiudicazione e sugli effetti prodotti dalla mancata stipulazione del contratto.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Roma, 24 febbraio 2020 claudio · pubblicato il 3 marzo 2020

Sulla necessità della forma scritta dei contratti stipulati dalla pubblica amministrazione.

Altre questioni
  • Sulle responsabilità del funzionario per le prestazioni eventualmente rese senza la previa sottoscrizione di valido contratto, preceduto da idoneo impegno di spesa, e sulla ammissibilità o meno di una azione di indebito arricchimento verso l'Amministrazione appaltante
Tribunale di Catania, 20 febbraio 2020 claudio · pubblicato il 3 marzo 2020
Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 244 (Giurisdizione) Giurisdizione Riservato agli abbonati

Sulla giurisdizione del Giudice Ordinario o del Giudice Amministrativo in caso di domanda volta a contestare le modalità di pagamento stabilite dalla Stazione Appaltante in corso di rapporto.

Altre questioni
  • Sulla natura del rapporto tra i membri di un raggruppamento temporaneo di imprese (RTI) e sulle modalità di fatturazione e di riscossione nei confronti della Stazione Appaltante.
Tribunale di Catania, 8 febbraio 2020 claudio · pubblicato il 3 marzo 2020

Sull'onere di eccepire tempestivamente in giudizio la clausola compromissoria inserita nel contratto di concessione.

Altre questioni
  • Sulla nullità del contratto di prestazione d'opera professionale tra l'ente locale e il professionista se la delibera di conferimento dell'incarico non è accompagnata dall'attestazione della necessaria copertura finanziaria, o se è priva della forma scritta.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Latina, 24 febbraio 2020 claudio · pubblicato il 3 marzo 2020

Sulla necessità per l'appaltatore di contestare immediatamente le problematiche evidenti al momento della consegna del cantiere.

Altre questioni
  • Sulla giurisdizione del Giudice Ordinario o del Giudice Amministrativo in caso di contestazione di danni da ritardo nella stipula del contratto d'appalto rispetto alla data d'aggiudicazione, a causa della pendenza del giudizio amministrativo
Tribunale di Catania, 11 febbraio 2020 claudio · pubblicato il 25 febbraio 2020

Sulla natura e sugli obblighi assunti dall'appaltatore in caso di contratto a corpo.

Altre questioni
  • Sulla esistenza o meno del diritto dell'appaltatore ad un compenso ulteriore per i lavori aggiuntivi eseguiti su richiesta del committente o per effetto di varianti.
  • e altre 2 questioni
Tribunale di Terni, 23 gennaio 2020 claudio · pubblicato il 6 febbraio 2020

Sugli effetti prodotti sul contratto in corso dalla sentenza del giudice amministrativo che ne dichiari l'inefficacia ai sensi dell'art. 122 c.p.a. a seguito dell'annullamento dell'aggiudicazione e sulla giurisdizione riguardo alle domande risarcitorie connesse.

Altre questioni
  • Sul diritto dell'impresa al risarcimento del danno da mancato guadagno nel caso in cui il contratto venga dichiarato inefficace dal giudice amministrativo ex art. 122 c.p.a..
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Crotone, 17 gennaio 2020 claudio · pubblicato il 6 febbraio 2020