Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli  e  Avv. Claudio Bargellini
T.A.R. Friuli
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 11 marzo 2011
Sulla possibilità o meno che la Stazione appaltante possa imporre a pena di esclusione ai concorrenti modelli per la presentazione delle domande di partecipazione e delle offerte
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, 10 febbraio 2011
Sulla rilevanza della violazione del divieto di subappalto nella fase di ammissione ovvero nella fase di esecuzione del contratto
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 10 febbraio 2011
Sulla natura perentoria ovvero ordinatoria del termine di dieci giorni per la presentazione della documentazione attestante il possesso dei requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa, previsto dall’art. 48 del d.lgs. n. 163 del 2006
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 10 febbraio 2011
[A] Sulla necessità o meno della formale comunicazione di avvio del procedimento nel caso di revoca in autotutela di gara pubblica. [B] Sulla possibilità di configurare o meno la responsabilità precontrattuale dell’ente appaltante, ex art. 1337 cod. civ., nel caso di legittima revoca della procedura di gara. [C] Sui criteri di quantificazione del danno da responsabilità precontrattuale della P.A.
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, 25 marzo 2010
Se l’art. 38 lett. h) può trovare applicazione laddove l’annotazione relativa alle false dichiarazioni rese in precedenti gare sia pacifica e incontroversa, altrettanto non può dirsi quando la stessa sia contestata in sede giurisdizionale
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 15 febbraio 2010
[A] Qualsiasi offerta presentata per l'aggiudicazione di un appalto di forniture può essere respinta se la parte dei prodotti originari di Paesi terzi. [B] L’India non ha a tutt’oggi sottoscritto il Governement Procurement Agreement (“GPA”), ossia l’accordo in materia di appalti pubblici
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 11 febbraio 2010
Sulla definizione di “organismo di diritto pubblico” ai sensi dell’art. 3, comma 26, del D.lgs 163 del 2006
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 12 ottobre 2009
[A] Sul rapporto tra l’art. 38, comma 1, lett. g) del D.lgs 163 del 2006 e l’art. 48 bis della legge n. 602/1973 riguardo alle irregolarità fiscali del concorrente. [B] La causa ostativa di cui all’art. 38, comma 1, lett. g), del D.lgs 163 del 2006, non rientra tra le ipotesi per le quali è possibile applicare la triplice sanzione prevista dall’art. 48 del codice
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 24 settembre 2009
L’attribuzione di un semplice punteggio numerico nell’ambito della forcella prestabilita è idonea ad assolvere all’onere di motivazione
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, 24 settembre 2009
Sugli artt. 75 e 113 del D. Lgs. n. 163/2006 e sulla possibilità o meno di richiedere che la garanzia fideiussoria per l’esecuzione del contratto debba essere accompagnata dalla documentazione comprovante la legittimazione del sottoscrittore a rilasciare questa dichiarazione
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 9 luglio 2009
La valutazione dell’anomalia dell’offerta deve essere effettuata utilizzando le tariffe stabilite con il Decreto Ministeriale in vigore al momento del Bando, e non quelle pubblicate successivamente