Se siano valide le clausole di un contratto d'appalto pubblico che attribuiscano alla stazione appaltante la facoltà di risolvere il contratto in ipotesi differenti da quelle espressamente indicate dall'art. 108 del d.lgs. 50/2016, nel caso di specie in ipotesi di commissione degli illeciti indicati dai commi 2, 4 e 5 dell'art. 80 del d.lgs. 50/2016.

a) Se siano valide le clausole di un contratto d'appalto pubblico che attribuiscano alla stazione appaltante la facoltà di risolvere il contratto in ipotesi differenti da quelle espressamente indicate dall'art. 108 del d.lgs. 50/2016, nel caso di specie in ipotesi di commissione degli illeciti indicati dai commi 2, 4 e 5 dell'art. 80 del d.lgs. 50/2016.

b) Se la causa di esclusione da un appalto prevista dalla lett. c), co. 5 dell'art. 80 del d.lgs. 50/2016 ricorra esclusivamente in presenza di un previo provvedimento giurisdizionale o amministrativo e se l'eventuale annullamento di detto provvedimento determini ex post l'illegittimità dell'esclusione fondata su di esso, nel caso di specie essendo pendente al momento dell'esclusione l'impugnazione di un provvedimento dell'AGCM relativo ad un'intesa restrittiva della concorrenza successivamente annullato dal T.A.R..

c) Se i provvedimenti dell'AGCM siano mezzi di prova idonei a legittimare l'esclusione di un'impresa da una gara pubblica anche prima dell'entrata in vigore del d.lgs. 36/2023.

d) Premessi in generale i presupposti che integrano un'illecita pratica concordata anticoncorrenziale tra imprese operanti nell'unione europea, sui criteri da utilizzare per verificare se lo scambio di informazioni tra concorrenti a procedure d'appalto pubblico determini una violazione delle regole comunitarie sulla concorrenza.

e) Sul presupposto necessario affinché l'appaltatore pubblico abbia diritto all'indennizzo di cui all'art. 109 del d.lgs. 50/2016 in caso di recesso della stazione appaltante da un contratto d'appalto pubblico.