Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini

D.P.R. 207.2010. Art. 163 (Determinazione e approvazione dei nuovi prezzi). Art. 136 554.99

10 articoli su questo argomento.

10 articoli · tutti gli argomenti

Sulla possibilità, nella vigenza dell'art. 241 del d.lgs. 163/2006 come modificato dalla l. 190/2012, che l'autorizzazione della p.a. di una clausola compromissoria in un contratto d'appalto pubblico intervenga successivamente al bando di gara o all'invito e sulla (im)possibilità di configurare la delibera di approvazione del contratto quale autorizzazione.

Altre questioni
  • Sulla (ir)retroattività dell'abrogazione dell'art. 241, co. 1 del d.lgs. 163/2006 così come modificata dalla l. 190/2012, concernente la necessità dell'autorizzazione da parte della stazione appaltante della clausola compromissoria contenuta in un contratto d'appalto pubblico, intervenuta con il d.lgs. 50/2016.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Larino, 13 agosto 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 14 gennaio 2025

Sulle specifiche tecniche e di prezzo di cui la stazione appaltante deve tener conto per la redazione dei capitolati speciali.

Altre questioni
  • Sull'esecuzione di una prestazione con l'aggiunta di un materiale non compensato nella relativa voce di elenco al fine di eseguire una prestazione “a regola d'arte”
Lodo Arbitrale, 9 aprile 2009 francesco · pubblicato il 1 gennaio 2010

Il rifiuto del committente di concedere proroghe non toglie all'appaltatore il diritto di vedere accertato a proprio rischio dal giudice che il ritardo non è dipeso da causa a lui imputabile.

Altre questioni
  • In linea di principio gli appalti di opere pubbliche sono assoggettati, al pari di quelli privati, alla regola generale che il rischio di difficoltà dell'opera deve essere sopportato dall'appaltatore.
  • e altre 1 questioni
Lodo Arbitrale, 27 febbraio 2009 francesco · pubblicato il 1 gennaio 2010

Non rientrano tra le cause che legittimano il ricorso alla sospensione dei lavori le ipotesi in cui la necessità di redazione della perizia di variante dipenda da errori od omissioni del progetto esecutivo.

Altre questioni
  • Sui casi in cui in un appalto “a corpo” si può addivenire alla determinazione di un sovrapprezzo
Lodo Arbitrale, 18 dicembre 2008 francesco · pubblicato il 22 settembre 2009

Sulla natura perentoria o meno del termine di novanta giorni dalla apposizione dell'ultima riserva entro il quale il responsabile del procedimento deve formulare alla stazione appaltante una proposta di accordo bonario.

Altre questioni
  • Sulle finalità della disciplina dell'accordo bonario.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 14 luglio 2009 francesco · pubblicato il 12 settembre 2009

Sul senso da attribuire all'art. 149, comma 4, del D.P.R. 554 del 1999 laddove precisa che la sottoscrizione dell'accordo bonario “determina la definizione di ogni contestazione fino a quel momento insorta”.

Altre questioni
  • Sull'effetto della sottoscrizione di un accordo bonario riguardo pretese future dell'impresa dipendenti dal medesimo fatto oggetto di riserva.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 2 dicembre 2008 francesco · pubblicato il 30 agosto 2009

Sulla formulazione di un nuovo prezzo ai sensi dell'art. 136 del D.P.R. 554 del 1999 e sulla data cui devono riferirsi i prezzi elementari da utilizzare per le “nuove analisi”.

Altre questioni
  • Sulla derogabilità o meno per accordo tra le parti del compenso per gli oneri della sicurezza
Lodo Arbitrale, 26 giugno 2008 n. 80 francesco · pubblicato il 26 maggio 2009

Sulla tempistica e sulle condizioni di validità previste dal D.P.R. 554 del 1999 per l'iscrizione delle riserve.

Altre questioni
  • Sulla necessità o meno di iscrivere nei registri di contabilità successivi la riserva già iscritta in precedenza.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 29 maggio 2008 n. 64 francesco · pubblicato il 17 maggio 2009

Sul radicarsi della competenza arbitrale qualora, pur ravvisando la mancanza di una clausola compromissoria nel contratto di appalto, una delle parti nomini comunque il proprio arbitro.

Altre questioni
  • Sulla legittimità o meno di una sospensione lavori disposta dalla stazione appaltante in seguito ad alcune prescrizioni e osservazioni ricevute dalla Soprintndenza.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 7 marzo 2008 n. 27 francesco · pubblicato il 26 aprile 2009