Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Corti di Appello D.LGS 163.2006. Art. 136 (Risoluzione del contratto per grave inadempimento, grave irregolarità) D.LGS 50.2016. Art. 108 (risoluzione) Risarcimento danni Riservato agli abbonati

Premessa la natura pubblicistica del potere della p.a. di risolvere unilateralmente un contratto d'appalto pubblico, sui presupposti e sulla procedura da seguire per la risoluzione in autotutela disciplinata dall'art. 136 del d.lgs. 163/2006 con particolare riguardo al caso di ritardo nell'esecuzione dei lavori imputabile all'appaltatore.

Scarica il PDF Pubblicato il 29 aprile 2025

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Premessa la natura pubblicistica del potere della p.a. di risolvere unilateralmente un contratto d'appalto pubblico, sui presupposti e sulla procedura da seguire per la risoluzione in autotutela disciplinata dall'art. 136 del d.lgs. 163/2006 con particolare riguardo al caso di ritardo nell'esecuzione dei lavori imputabile all'appaltatore.

Corte d'Appello di Roma, 8 novembre 2024 · Avv. Claudio Bargellini · 29 aprile 2025

Premassima

a) Premessa la natura pubblicistica del potere della p.a. di risolvere unilateralmente un contratto d'appalto pubblico, sui presupposti e sulla procedura da seguire per la risoluzione in autotutela disciplinata dall'art. 136 del d.lgs. 163/2006 con particolare riguardo al caso di ritardo nell'esecuzione dei lavori imputabile all'appaltatore.

b) Premessi i casi in cui la risoluzione di un contratto d'appalto pubblico da parte della p.a. ai sensi dell'art. 136 del d.lgs. 163/2006 deve considerarsi illegittima, sulla (im)possibilità per l'appaltatore in tal caso di ottenere, oltre al risarcimento dei danni subiti, l'annullamento del provvedimento illegittimo.

c) Sui limiti entro cui il giudice è tenuto a valutare la legittimità dell'operato della p.a. in merito alla risoluzione di un contratto d'appalto pubblico disposta ai sensi dell'art. 136 del d.lgs. 163/2006, avuto particolare riguardo alla (im)possibilità per la stazione appaltante di mutare in giudizio le ragioni del provvedimento e per l'appaltatore di modificare quelle addotte per contestarne la legittimità.

d) Sull'(in)idoneità della mancata o ritardata approvazione di una perizia di variante da parte della stazione appaltante a legittimare l'unilaterale sospensione dei lavori da parte dell'appaltatore.

e) Premessa la ratio dell'onere della riserva negli appalti pubblici, sulla procedura, essenzialmente reiteratasi nel tempo, che l'appaltatore è tenuto a seguire al fine di avanzare pretese nei confronti dell'appaltatore.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Premessa la natura pubblicistica del potere della p.a. di risolvere unilateralmente un contratto d'appalto pubblico, sui presupposti e sulla procedura da seguire per la risoluzione in autotutela disciplinata dall'art. 136 del d.lgs. 163/2006 con particolare riguardo al caso di ritardo nell'esecuzione dei lavori imputabile all'appaltatore.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →