Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini

Novembre 2014

Gli articoli pubblicati nel mese di novembre 2014.

11 articoli

Sui limiti alla possibilità di impugnare il lodo per incompetenza degli arbitri in ragione della inesistenza o invalidità della clausola compromissoria.

Altre questioni
  • Sulla necessità o meno di depositare gli originali del contratto d'appalto e dei documenti conseguenti.
  • e altre 2 questioni
Lodo Arbitrale, 12 luglio 2013 claudio · pubblicato il 23 novembre 2014

Sugli effetti prodotti dalla risoluzione del contratto d'appalto per grave inadempimento di una delle parti.

Altre questioni
  • Sulla qualificazione degli importi chiesti dall'appaltatore per le opere già eseguite in caso di risoluzione del contratto per inadempimento
Cassazione Civile, Sez. I, Sent. 21 giugno 2013 claudio · pubblicato il 23 novembre 2014

Sulle responsabilità dirette dei funzionari e dei dipendenti pubblici, nonché di quelle dell'ente, nei confronti del professionista incaricato, per l'indebito arricchimento conseguito dal Comune a seguito della stipulazione di un contratto nullo e sui termini delle rispettive azioni.

Altre questioni
  • Sulla nullità o meno del contratto tra Comune e professionista sottoscritto dal Sindaco e non dal dirigente, il cui disciplinare è stato approvato con delibera di Giunta anziché da una determina dirigenziale.
  • e altre 2 questioni
Lodo Arbitrale, 11 luglio 2013 claudio · pubblicato il 4 novembre 2014

Sulla necessità, ai fini della ammissibilità del ricorso per Cassazione, di indicare nel ricorso con precisione i fatti che hanno originato la controversia, senza necessità di attingere ad ulteriori atti e/o documenti del processo.

Altre questioni
  • Sulla natura giuridica dell'ATI e sulla residua autonomia negoziale delle imprese riunite,
  • e altre 2 questioni
Cassazione Civile, Sez. I, Sent. 14 febbraio 2013 claudio · pubblicato il 4 novembre 2014
Corte di Cassazione Risarcimento danni Riservato agli abbonati

Sulla ammissibilità o meno del mutamento della domanda da parte di terzi danneggiati dai lavori oggetto dell'appalto i quali originariamente chiedano l'esecuzione dei lavori di messa in sicurezza e ripristino e in sede di precisazione delle conclusioni chiedano il mero risarcimento del danno.

Altre questioni
  • Sulle responsabilità dell'Appaltatore e della Stazione Appaltante in merito ai danni causati a terzi nel corso dell'esecuzione dei lavori
Cassazione Civile, Sez. I, Sent. 18 settembre 2013 claudio · pubblicato il 4 novembre 2014