Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Corti di Appello Giurisdizione CODICE CIVILE. Art. 1455 (Importanza dell'inadempimento) Risarcimento danni Riservato agli abbonati

Sull'ambito di cognizione del giudice d'appello con particolare riguardo ai documenti ritualmente prodotti in primo grado.

Corte d'Appello di Firenze, 2 maggio 2023 Avv. Claudio Bargellini 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 20 giugno 2023

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Sull'ambito di cognizione del giudice d'appello con particolare riguardo ai documenti ritualmente prodotti in primo grado.

Corte d'Appello di Firenze, 2 maggio 2023 · Avv. Claudio Bargellini · 20 giugno 2023

Premassima

a) Sull'ambito di cognizione del giudice d'appello con particolare riguardo ai documenti ritualmente prodotti in primo grado.

b) Sull'interpretazione degli artt. 342 e 434 c.p.c. in tema di impugnazione.

c) Sull'onere probatorio in tema di inadempimento di un'obbligazione.

d) Sul danno risarcibile dall'Appaltatore inadempiente alla Stazione Appaltante che abbia dovuto affidare i lavori ad altra impresa con particolare riferimento ai maggiori oneri sostenuti per l'incremento del corrispettivo del secondo contratto conseguente al mutamento dei prezzi di mercato.

e) Sulla risarcibilità del danno futuro anche in materia di Appalto pubblico. [F] Sui limiti entro cui le parti possono proporre nuove ragioni giustificative delle proprie eccezioni o difese in sede di comparsa conclusionale.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sull'ambito di cognizione del giudice d'appello con particolare riguardo ai documenti ritualmente prodotti in primo grado.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Tribunali Giurisdizione CODICE CIVILE. Art. 1337 (Trattative e responsabilità precontrattuale) Riservato agli abbonati

Sul giudice competente nelle controversie relative al danno da lesione dell'affidamento del privato nella correttezza dell'azione della p.a. nella fase che intercorre tra l'aggiudicazione provvisoria e la stipula del contratto, nel caso di specie per decadenza dall'aggiudicazione dichiarata dall'ente appaltante.

Altre questioni
  • Sui limiti temporali di applicabilità delle disposizioni emergenziali di cui al d.l. 4/2022 ed al d.l. 50/2022 e sulla (in)sussistenza di un dovere in capo alla p.a. - nella vigenza del d.lgs. 50/2016 - di addivenire alla revisione dei prezzi in mancanza di una specifica disciplina contrattuale o normativa.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Palermo, 2 maggio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 13 ottobre 2026
Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 244 (Giurisdizione) CODICE CIVILE. Art. 1453 (Risolubilità del contratto per inadempimento) Riservato agli abbonati

Premessi in generale i criteri di riparto della giurisdizione tra g.o. e g.a. in tema di appalto pubblico, sul giudice competente per le controversie concernenti lo scioglimento del rapporto nella fase di esecuzione anticipata di un appalto.

Altre questioni
  • Se l'appaltatore, in caso di consegna anticipata di lavori pubblici, possa esercitare il diritto di recesso previsto dal co. 8 dell'art. 32 del d.lgs. 50/2016 ove il contratto non sia stipulato nel termine di 60 giorni dall'aggiudicazione o nel diverso termine previsto dal bando.
  • e altre 2 questioni
Tribunale di Napoli, sez. dist. di Ischia, 8 maggio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 13 ottobre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →