Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici

D.LGS 163.2006. Art. 38 (Requisiti di ordine generale)

87 articoli su questo argomento.

87 articoli · pagina 3 di 3 · tutti gli argomenti

T.A.R. Sicilia CT D.LGS 163.2006. Art. 27 (Principi relativi ai contratti esclusi) D.LGS 163.2006. Art. 38 (Requisiti di ordine generale) Riservato agli abbonati

Non vale ad escludere l'obbligo dell'Amministrazione di indire una procedura concorsuale la circostanza che il “servizio di assistenza domiciliare anziani” sia individuato tra quelli di cui all'allegato IIB del D. Lgs. n. 163 del 2006 e quindi disciplinato dall'art. 27 dello stesso Codice.

Altre questioni
  • Sulla clausola di esclusione ex art. 75, comma 1, lett. f), D.P.R. n. 554 del 1999
T.A.R. Sicilia Catania, Sezione III, 27 luglio 2009 francesco · pubblicato il 9 agosto 2009
T.A.R. Puglia LE D.LGS 163.2006. Art. 38 (Requisiti di ordine generale) Riservato agli abbonati

L'art. 38 del D.lgs 163 del 2006 prevede due diverse modalità di produzione e sottoscrizione delle istanze e delle dichiarazioni sostitutive di notorietà; la prima riguardante la sottoscrizione dell'interessato in presenza del dipendente addetto a riceverle e la seconda mediante la semplice sottoscrizione unitamente a copia fotostatica non autenticata di un documento di identità del sottoscrittore

T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, 15 luglio 2009 francesco · pubblicato il 29 luglio 2009
T.A.R. Lombardia MI D.LGS 163.2006. Art. 38 (Requisiti di ordine generale) Riservato agli abbonati

Sull'omessa dichiarazione di tutte le sentenze o decreti penali di condanna riportati anche se ininfluenti sulla “moralità professionale”.

Altre questioni
  • Sulla rilevanza o meno ai fini della “moralità professionale” dei reati consistenti in violazione delle direttive comunitarie in materia di rifiuti
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione I, 2 luglio 2009 francesco · pubblicato il 18 luglio 2009
T.A.R. Marche D.LGS 163.2006. Art. 38 (Requisiti di ordine generale) Riservato agli abbonati

Sulla clausola di esclusione di cui all'art. 38, lettera f) del D.Lgs. n. 163 del 2006 secondo la quale sono esclusi dalla partecipazione alle procedure di affidamento delle concessioni e degli appalti di lavori, forniture e servizi, né possono essere affidatari di subappalti, e non possono stipulare i relativi contratti i soggetti che, secondo motivata valutazione della stazione appaltante,…

T.A.R. Marche, Sezione I, 25 giugno 2009 francesco · pubblicato il 9 luglio 2009
Consiglio di Stato D.LGS 163.2006. Art. 38 (Requisiti di ordine generale) Riservato agli abbonati

Sulla clausola di esclusione ex art. 38, comma 1, lett. c) del D.lgs 163 del 2006.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno che i reati colposi contro la vita e l'incolumità individuale, aggravati dalla violazione delle norme per la prevenzione degli infortuni sul lavoro, costituiscano legittima causa facoltativa di esclusione dalle procedure di appalti pubblici.
  • e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 12 giugno 2009 francesco · pubblicato il 28 giugno 2009
Consiglio di Stato D.LGS 163.2006. Art. 38 (Requisiti di ordine generale) D.LGS 163.2006. Art. 41 (Capacità economica e finanziaria dei fornitori e dei prestatori di servizi) Riservato agli abbonati

Sulla legittimità o meno del bando di gara che non ammette le dichiarazioni sostitutive di atto di notorietà ai sensi dell'art. 47 DPR 445 del 2000.

Altre questioni
  • Sui casi in cui l'impresa legittimamente esclusa da una gara può impugnare l'aggiudicazione ad altri dell'appalto
Consiglio di Stato, Sezione V, 11 maggio 2009 francesco · pubblicato il 30 maggio 2009
T.A.R. Sicilia CT DURC D.LGS 163.2006. Art. 38 (Requisiti di ordine generale) Riservato agli abbonati

Sulla rilevanza o meno della “gravità” dell'inadempimento contributivo per disporre l'esclusione dell'impresa dalla gara.

Altre questioni
  • Sul Decreto del Ministero del Lavoro del 24.10.2007, secondo il quale, non sarebbero ostativi al rilascio del DURC uno scostamento inferiore o pari al 5% tra le somme dovute e quelle versate con riferimento a ciascun periodo di paga o di contribuzione, o comunque uno scostamento inferiore a 100,00 euro
T.A.R. Sicilia Catania, Sezione I, 28 aprile 2009 francesco · pubblicato il 13 maggio 2009
Consiglio di Stato D.LGS 163.2006. Art. 38 (Requisiti di ordine generale) D.LGS 163.2006. Art. 42 (Capacità tecnica e professionale dei fornitori e dei prestatori di servizi) Riservato agli abbonati

Sulla legittimità o meno di una clausola del bando che preclude la partecipazione alla gara alle imprese che abbiano un contenzioso aperto con la stazione appaltante.

Altre questioni
  • Sulla clausola con la quale la stazione appaltante impone ai concorrenti l'obbligo di uno specifico locale nel territorio comunale e sull'art. 115 del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza laddove dispone che non possono aprirsi o condursi agenzie di affari senza licenza del Questore
Consiglio di Stato, Sezione V, 21 aprile 2009 francesco · pubblicato il 7 maggio 2009
Lodi arbitrali D.P.R. 207.2010. Art. 159 (Proroghe). Art. 26 145.00 D.LGS 163.2006. Art. 240 (Accordo bonario) Riservato agli abbonati

Sull'atto con il quale la stazione appaltante concede una proroga all'appaltatore ai sensi dell'art. 26 del D.M. LL.PP. 145/2000 e sui diritti e le pretese comunque esercitabili da quest'ultimo.

Altre questioni
  • Sulla necessità o meno da parte del collegio arbitrale di delibare in ordine all'ammissibilità e non manifesta infondatezza delle riserve già esaminate dal responsabile del procedimento in sede di accordo bonario.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 24 aprile 2008 n. 53 francesco · pubblicato il 2 maggio 2009
Consiglio di Stato D.LGS 163.2006. Art. 38 (Requisiti di ordine generale) Riservato agli abbonati

Sulla corretta applicazione dell'art. 38, comma 1, lett. g) del d.lgs. n. 163/06, ostativo alla partecipazione alle gare pubbliche per coloro “che hanno commesso violazioni, definitivamente accertate, rispetto agli obblighi relativi al pagamento delle imposte e tasse, secondo la legislazione italiana o quella dello Stato in cui sono stabiliti”

Consiglio di Stato, Sezione V, 23 marzo 2009 francesco · pubblicato il 8 aprile 2009