Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Corti di Appello D.P.R. 207.2010. Art. 161 (Variazioni ed addizioni al progetto approvato). Art. 134 554.99 D.LGS 50.2016. Art. 106 (Modifica di contratti durante il periodo di efficacia) CODICE CIVILE. Art. 1665 (Contratto d'appalto) Riservato agli abbonati

Sull'ambito e sui limiti entro i quali il CTU può eseguire la propria attività di accertamento tecnico: in particolare, la differenza tra consulenza deducente e percipiente.

Corte d'Appello di Salerno, 1° febbraio 2023 Avv. Claudio Bargellini 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 3 maggio 2023

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Sull'ambito e sui limiti entro i quali il CTU può eseguire la propria attività di accertamento tecnico: in particolare, la differenza tra consulenza deducente e percipiente.

Corte d'Appello di Salerno, 1° febbraio 2023 · Avv. Claudio Bargellini · 3 maggio 2023

Premassima

a) Sull'ambito e sui limiti entro i quali il CTU può eseguire la propria attività di accertamento tecnico: in particolare, la differenza tra consulenza deducente e percipiente.

b) Sui casi in cui deve essere esclusa la responsabilità dell'Appaltatore in relazione ai limiti esecutivi del progetto presentato dal Committente.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sull'ambito e sui limiti entro i quali il CTU può eseguire la propria attività di accertamento tecnico: in particolare, la differenza tra consulenza deducente e percipiente.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Tribunali D.LGS 50.2016. Art. 180 (Partenariato pubblico e privato) D.LGS 50.2016. Art. 106 (Modifica di contratti durante il periodo di efficacia) Riservato agli abbonati

Premessa la disamina del quadro normativo e giurisprudenziale concernente la concessione pubblica nell'ambito delle forme di partenariato pubblico-privato, sulla disciplina della durata delle concessioni pubbliche nella vigenza del d.lgs. 50/2016 avuto particolare riguardo a presupposti e condizioni di applicabilità dell'istituto della proroga.

Tribunale di Milano, 31 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 22 settembre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →