Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Lodi arbitrali D.LGS 163.2006. Art. 241 (Arbitrato) Riservato agli abbonati

Sulla procedibilità o meno del giudizio arbitrale laddove i termini previsti per la procedura di soluzione amichevole siano decorsi dopo la proposizione della domanda arbitrale

Lodo Arbitrale, 30 gennaio 2012 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 2 giugno 2013

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Sulla procedibilità o meno del giudizio arbitrale laddove i termini previsti per la procedura di soluzione amichevole siano decorsi dopo la proposizione della domanda arbitrale

Lodo Arbitrale, 30 gennaio 2012 · francesco · 2 giugno 2013

Premassima

Sulla procedibilità o meno del giudizio arbitrale laddove i termini previsti per la procedura di soluzione amichevole siano decorsi dopo la proposizione della domanda arbitrale

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla procedibilità o meno del giudizio arbitrale laddove i termini previsti per la procedura di soluzione amichevole siano decorsi dopo la proposizione della domanda arbitrale

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Tribunali Energia Giurisdizione Riservato agli abbonati

Premessa la natura e le caratteristiche dell'istituto del finanziamento tramite terzi nell'ambito degli appalti pubblici di servizi energetici, sulla distinzione tra ESCo ed ESPC e sulle caratteristiche ed obblighi che si instaurano tra stazione appaltante ed appaltatore negli appalti pubblici di energia realizzati tramite ESCo.

Altre questioni
  • Sulle modalità con cui, ai sensi dell'art. 15 del d.lgs. 115/2008, devono essere formulati gli atti di gara aventi ad oggetto appalti pubblici di energia e sugli elementi e reciproci obblighi che devono essere specificamente regolamentati nel susseguente contratto d'appalto.
  • e altre 2 questioni
Tribunale di Lamezia Terme, 10 settembre 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 4 febbraio 2025
Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 241 (Arbitrato) D.P.R. 207.2010. Art. 143 (Termini di pagamento degli acconti e del saldo). Art. 29 145.00 Riservato agli abbonati

Sulla possibilità, nella vigenza dell'art. 241 del d.lgs. 163/2006 come modificato dalla l. 190/2012, che l'autorizzazione della p.a. di una clausola compromissoria in un contratto d'appalto pubblico intervenga successivamente al bando di gara o all'invito e sulla (im)possibilità di configurare la delibera di approvazione del contratto quale autorizzazione.

Altre questioni
  • Sulla (ir)retroattività dell'abrogazione dell'art. 241, co. 1 del d.lgs. 163/2006 così come modificata dalla l. 190/2012, concernente la necessità dell'autorizzazione da parte della stazione appaltante della clausola compromissoria contenuta in un contratto d'appalto pubblico, intervenuta con il d.lgs. 50/2016.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Larino, 13 agosto 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 14 gennaio 2025

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →