T.A.R. Lazio RM D.LGS 163.2006. Art. 90 (Progettazione interna ed esterna alle amministrazioni aggiudicatrici) Riservato agli abbonati

La relazione geologica non può essere sostituita da una qualsiasi, indeterminata valutazione di idoneità da parte del progettista

T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Ter, 14 luglio 2011 francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 4 agosto 2011

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Ter, 14 luglio 2011 · francesco · 4 agosto 2011

Premassima

La relazione geologica non può essere sostituita da una qualsiasi, indeterminata valutazione di idoneità da parte del progettista

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: La relazione geologica non può essere sostituita da una qualsiasi, indeterminata valutazione di idoneità da parte del progettista

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Tribunali Anomalo andamento dei lavori. In generale CODICE CIVILE. Art. 1665 (Contratto d'appalto) Riservato agli abbonati

Sugli elementi necessari all'iscrizione della riserva per anomalo andamento dei lavori in cantiere in materia di Appalto pubblico.

Altre questioni

Sugli obblighi e gli adempimenti a cui è tenuto l'Appaltatore nell'esecuzione di un progetto interamente redatto o fornito dal Committente.
e altre 1 questioni

Tribunale di Velletri, 7 luglio 2021 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 7 settembre 2021

Lodi arbitrali D.LGS 163.2006. Art. 241 (Arbitrato) D.LGS 163.2006. Art. 133 (Termini di adempimento, penali, adeguamenti dei prezzi) Riservato agli abbonati

Sul computo del termine per il deposito di memorie nel procedimento arbitrale, nel caso di deposito a mezzo posta: vale l'invio o la ricezione del plico?

Altre questioni

Sulla natura inderogabile o meno dei prezzari formati dalla stazione appaltante, ai quali fa riferimento l'art. 34 del d.P.R. n. 554 del 1999 e oggi l'art. 133 del Codice dei contratti.
e altre 3 questioni

Lodo Arbitrale, 5 aprile 2011 francesco · pubblicato il 2 giugno 2013

Lodi arbitrali Professioni D.LGS 163.2006. Art. 90 (Progettazione interna ed esterna alle amministrazioni aggiudicatrici) Riservato agli abbonati

Sulla applicabilità o meno dell'art. 4 del d.m. 4 aprile 2001, in cui si prevede il mancato riconoscimento al professionista della maggiorazione del 25% per il caso di affidamento parziale, anche al caso della sospensione sopravvenuta di un affidamento originariamente completo.

Altre questioni

Sulla quantificazione del corrispettivo dovuto al tecnico incaricato della progettazione nel caso di recesso anticipato del committente e sulla applicabilità analogica del corrispettivo del 10% sul residuo, in sostituzione del 25% previsto dalla tariffa degli architetti e ingegneri del 1949

Lodo Arbitrale, 13 dicembre 2011 francesco · pubblicato il 14 aprile 2013

La relazione geologica non può essere sostituita da una qualsiasi, indeterminata valutazione di idoneità da parte del progettista

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Sugli elementi necessari all'iscrizione della riserva per anomalo andamento dei lavori in cantiere in materia di Appalto pubblico.

Sul computo del termine per il deposito di memorie nel procedimento arbitrale, nel caso di deposito a mezzo posta: vale l'invio o la ricezione del plico?

Sulla applicabilità o meno dell'art. 4 del d.m. 4 aprile 2001, in cui si prevede il mancato riconoscimento al professionista della maggiorazione del 25% per il caso di affidamento parziale, anche al caso della sospensione sopravvenuta di un affidamento originariamente completo.

Formula un quesito alla redazione