Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
T.A.R. Lazio RM D.LGS 163.2006. Art. 40 (Qualificazione per eseguire lavori pubblici) D.LGS 163.2006. Art. 38, lett. M-Bis (Sospensione e decadenza della SOA) Riservato agli abbonati

Sulla natura dell'annotazione nel casellario informatico dell'avvenuta revoca di una precedente attestazione SOA

T.A.R. Lazio Roma, Sezione III, 14 marzo 2011 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 1 aprile 2011

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Sulla natura dell'annotazione nel casellario informatico dell'avvenuta revoca di una precedente attestazione SOA

T.A.R. Lazio Roma, Sezione III, 14 marzo 2011 · francesco · 1 aprile 2011

Premassima

a) Sulla natura dell'annotazione nel casellario informatico dell'avvenuta revoca di una precedente attestazione SOA

b) Sulla necessità o meno del contraddittorio dell'interessato nel procedimento finalizzato alla annotazione nel casellario informatico dell'avvenuta revoca di una precedente attestazione SOA

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla natura dell'annotazione nel casellario informatico dell'avvenuta revoca di una precedente attestazione SOA

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Tribunali CODICE CIVILE. Art. 1418 (Cause di nullità del contratto) D.LGS 163.2006. Art. 40 (Qualificazione per eseguire lavori pubblici) Riservato agli abbonati

Se sia nullo o meno il contratto d'appalto di lavori pubblici finanziato da un ente pubblico terzo ove i lavori appaltati abbiano uno scopo diverso da quello prescritto dal finanziamento.

Altre questioni
  • Se sia nullo o meno il contratto d'appalto di lavori pubblici per opere per cui l'appaltatore non abbia la categoria SOA.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Foggia, 12 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 1 settembre 2026
Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 37 (Raggruppamenti temporanei e consorzi ordinari) D.LGS 50.2016. Art. 48 (Raggruppamenti temporanei e consorzi ordinari di operatori economici) Riservato agli abbonati

Sull'obbligo per la mandataria di A.T.I., aggiudicataria di un appalto pubblico, di comunicare alle mandanti la proposizione di domande giudiziali e stragiudiziali inerenti al contratto d'appalto.

Altre questioni
  • Premesso in generale l'obbligo dell'aggiudicataria di mantenere i requisiti SOA per l'intera durata di un appalto pubblico, sulla responsabilità risarcitoria che sorge in capo all'impresa - anche, ove quest'ultima sia in A.T.I., nei confronti delle altre imprese raggruppate - che ometta di attivarsi per il rinnovo delle SOA durante l'esecuzione dell'appalto.
Tribunale di Reggio Calabria, 26 gennaio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 14 luglio 2026
Tribunali CODICE CIVILE. Art. 1375 (Esecuzione di buona fede) D.LGS 163.2006. Art. 93 (Livelli della progettazione per gli appalti e concessioni di lavori) Riservato agli abbonati

Sui rispettivi obblighi di collaborazione tra appaltatore e stazione appaltante, con particolare riguardo all'obbligo dell'appaltatore di rendere edotto il committente di eventuali carenze progettuali ed a quello della s.a. di realizzare in corso d'opera le varianti necessarie a permettere l'esecuzione dell'appalto nonché di realizzare un progetto esecutivo immediatamente cantierabile.

Altre questioni
  • Sui presupposti, anche probatori, necessari ai fini del riconoscimento del danno da mancato utile subito da un'appaltatore di opere pubbliche, nel caso di specie cagionato dalla sopravvenuta impossibilità di eseguire un contratto pubblico per colpa della stazione appaltante.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Cosenza, 1 giugno 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 25 novembre 2025

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →