Sull'omessa attivazione da parte del RUP del procedimento dell'accordo bonario.
Premassima
a) Sull'omessa attivazione da parte del RUP del procedimento dell'accordo bonario.
b) Sulla sospensione lavori disposta dall'amministrazione per difficoltà legate alla disponibilità delle aree o alla acquisizione di eventuali autorizzazioni da parte di Enti terzi.
c) Sulle ragioni di “pubblico interesse o necessità” che legittimano l'ordine di sospensione dei lavori.
d) Sull'art. 1455 c.c., secondo il quale il contratto non si può risolvere “se l'inadempimento di una delle parti ha scarsa importanza, avuto riguardo all'interesse dell'altra”.
e) Sul risarcimento del danno quanto alle maggiori spese generali conseguenti alla maggiore durata dei lavori. [F] Sul risarcimento dei maggiori costi per l'immobilizzo delle attrezzature in cantiere e sull'ammissibilità della prova testimoniale. [G] Sul risarcimento del danno per lesione dell'utile e sulla presunzione di linearità dell'appalto. [H] Il risarcimento del danno rileva diversamente nel caso in cui l'immobilizzo del cantiere sia avvenuto alla fine dei lavori
La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati
Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.
