Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Tribunali Giurisdizione Riservato agli abbonati

Sulla competenza in caso di domanda di pagamento svolta nei confronti di Province o Comuni e sulla derogabilità o meno del foro del luogo in cui hanno sede gli uffici di tesoreria.

Tribunale di Salerno, 3 giugno 2017 claudio 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 17 ottobre 2018

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Sulla competenza in caso di domanda di pagamento svolta nei confronti di Province o Comuni e sulla derogabilità o meno del foro del luogo in cui hanno sede gli uffici di tesoreria.

Tribunale di Salerno, 3 giugno 2017 · claudio · 17 ottobre 2018

Premassima

Sulla competenza in caso di domanda di pagamento svolta nei confronti di Province o Comuni e sulla derogabilità o meno del foro del luogo in cui hanno sede gli uffici di tesoreria.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla competenza in caso di domanda di pagamento svolta nei confronti di Province o Comuni e sulla derogabilità o meno del foro del luogo in cui hanno sede gli uffici di tesoreria.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 53 (Tipologia e oggetto dei contratti pubblici di lavori, servizi e forniture) D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera) Riservato agli abbonati

Sull'obbligo dell'aggiudicatario, nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e del d.p.r. 207/2010, di emendare e correggere eventuali errori del progetto definitivo in sede di progetto esecutivo.

Altre questioni
  • Sul riparto degli oneri probatori in materia di riserve.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Bari, 1 aprile 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 22 settembre 2026
Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 53 (Tipologia e oggetto dei contratti pubblici di lavori, servizi e forniture) D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera) Riservato agli abbonati

Sull'obbligo dell'aggiudicatario, nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e del d.p.r. 207/2010, di emendare e correggere eventuali errori del progetto definitivo in sede di progetto esecutivo.

Altre questioni
  • Sul riparto degli oneri probatori in materia di riserve.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Bari, 1 aprile 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 22 settembre 2026
Corti di Appello D.P.R. 207.2010. Art. 190 (Eccezioni e riserve dell'appaltatore). Art. 165 554.99 D.P.R. 207.2010. Art. 191 (Forma e contenuto delle riserve). Art. 31 145.00 Riservato agli abbonati

Sulla sorte delle riserve e sui limiti entro cui assumono rilievo in caso di risoluzione di contratto d'appalto pubblico.

Altre questioni
  • Sui limiti entro cui, nella vigenza del d.p.r. 207/2010, l'impresa aggiudicataria di un appalto integrato può introdurre modifiche al progetto definitivo, avuto riguardo anche alle proposte migliorative.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Bari, 25 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 8 settembre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →