Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Lodi arbitrali D.LGS 163.2006. Art. 241 (Arbitrato) D.LGS 163.2006. Art. 133 (Termini di adempimento, penali, adeguamenti dei prezzi) D.LGS 231.2002 Riservato agli abbonati

Sulle ipotesi in cui la modifica della domanda in corso di processo può costituire una inammissibile "mutatio libelli.

Lodo Arbitrale, 17 febbraio 2015 claudio 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 9 maggio 2016

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Sulle ipotesi in cui la modifica della domanda in corso di processo può costituire una inammissibile "mutatio libelli.

Lodo Arbitrale, 17 febbraio 2015 · claudio · 9 maggio 2016

Premassima

a) Sulle ipotesi in cui la modifica della domanda in corso di processo può costituire una inammissibile "mutatio libelli.

b) Sul regime delle preclusioni nel procedimento arbitrale ai sensi dell'art. 816bis c.p.c..

c) Sugli interessi dovuti in caso di ritardato pagamento dei corrispettivi a favore dell'Impresa

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulle ipotesi in cui la modifica della domanda in corso di processo può costituire una inammissibile "mutatio libelli.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Corti di Appello D.P.R. 207.2010. Art. 175 (Lavori d'urgenza) D.LGS 163.2006. Art. 11 (Fasi delle procedure di affidamento) Riservato agli abbonati

Sulla (non) necessità per la stazione appaltante, ai fini della valida instaurazione di un rapporto di appalto pubblico in caso di esecuzione d'urgenza nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e del d.p.r. 207/2010, di indicare nel verbale di consegna dei lavori le ragioni che giustificano la consegna anticipata.

Altre questioni
  • Sulla natura delle obbligazioni insorte tra stazione appaltante ed appaltatore a seguito di consegna anticipata di lavori pubblici e su quella della responsabilità conseguente all'inadempimento alle medesime.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Napoli, 27 febbraio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 4 agosto 2026
Corti di Appello D.LGS 50.2016. Art. 102 (collaudo e verifica di conformità) D.LGS 163.2006. Art. 120 (Collaudo) Riservato agli abbonati

Sulle conseguenze determinate, anche con riferimento ai termini prescrizionali del credito dell'appaltatore, dall'inutile decorso del termine per l'esecuzione del collaudo negli appalti pubblici con riguardo al diritto dell'appaltatore di richiedere il pagamento del saldo e delle ritenute effettuate dalla p.a. nonché la restituzione della cauzione definitiva,…

Altre questioni
  • Sul momento da cui, negli appalti pubblici, decorrono gli interessi di mora sulla rata di saldo in caso di ritardo nell'esecuzione del collaudo.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Bologna, 9 febbraio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 7 luglio 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →