Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Lodi arbitrali D.LGS 163.2006. Art. 241 (Arbitrato) CODICE CIVILE. Art. 2041 (Azione generale di arricchimento) Riservato agli abbonati

Sul rapporto tra clausola compromissoria e contratto principale alla luce della novella introdotta dall'art. 20 del D. Lgs. 2 febbraio 2006 n. 40.

Lodo Arbitrale, 13 dicembre 2010 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 17 febbraio 2012

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Sul rapporto tra clausola compromissoria e contratto principale alla luce della novella introdotta dall'art. 20 del D. Lgs. 2 febbraio 2006 n. 40.

Lodo Arbitrale, 13 dicembre 2010 · francesco · 17 febbraio 2012

Premassima

a) Sul rapporto tra clausola compromissoria e contratto principale alla luce della novella introdotta dall'art. 20 del D. Lgs. 2 febbraio 2006 n. 40.

b) Sui presupposti necessari affinché il Collegio possa indagare sulla fondatezza o meno della domanda di arricchimento senza causa avanzata dall'Impresa.

c) Sulla natura residuale o meno della domanda di arricchimento senza causa

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sul rapporto tra clausola compromissoria e contratto principale alla luce della novella introdotta dall'art. 20 del D. Lgs. 2 febbraio 2006 n. 40.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Corti di Appello D.LGS 163.2006. Art. 118 (Subappalto) D.LGS 36.2023. Art. 119 (subappalto) Riservato agli abbonati

Se l'istituto del pagamento diretto del subappaltatore sia applicabile in caso di fallimento dell'appaltatore pubblico.

Altre questioni
  • Se sia ammissibile l'azione di ingiustificato arricchimento esperita dal subappaltatore nei confronti della stazione appaltante a seguito di inadempimento o fallimento dell'appaltatore pubblico, avuto riguardo ai principi che regolano l'arricchimento indiretto della p.a..
Corte d'Appello di Roma, 12 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 15 settembre 2026
Corti di Appello D.P.R. 207.2010. Art. 190 (Eccezioni e riserve dell'appaltatore). Art. 165 554.99 D.P.R. 207.2010. Art. 191 (Forma e contenuto delle riserve). Art. 31 145.00 Riservato agli abbonati

Sull'onere dell'appaltatore pubblico di iscrivere tempestivamente riserve per situazioni anche solo potenzialmente dannose, avuto particolare riguardo ai fatti continuativi.

Altre questioni
  • Sull'onere dell'appaltatore pubblico di iscrivere le riserve per fatti insorti dopo il collaudo, avuto riguardo ai documenti su cui in tal caso devono essere esplicitate.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Napoli, 24 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 8 settembre 2026
Corti di Appello D.P.R. 207.2010. Art. 175 (Lavori d'urgenza) D.LGS 163.2006. Art. 11 (Fasi delle procedure di affidamento) Riservato agli abbonati

Sulla (non) necessità per la stazione appaltante, ai fini della valida instaurazione di un rapporto di appalto pubblico in caso di esecuzione d'urgenza nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e del d.p.r. 207/2010, di indicare nel verbale di consegna dei lavori le ragioni che giustificano la consegna anticipata.

Altre questioni
  • Sulla natura delle obbligazioni insorte tra stazione appaltante ed appaltatore a seguito di consegna anticipata di lavori pubblici e su quella della responsabilità conseguente all'inadempimento alle medesime.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Napoli, 27 febbraio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 4 agosto 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →