CGARS R.D. 827.1924 Riservato agli abbonati

Il secondo sorteggio non deve mai attribuire una nuova chance a chi abbia già bruciato la propria per aver partecipato, senza esito favorevole, al primo sorteggio

C.G.A.R.S., 11 maggio 2009 francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 30 maggio 2009

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

C.G.A.R.S., 11 maggio 2009 · francesco · 30 maggio 2009

Premassima

Il secondo sorteggio non deve mai attribuire una nuova chance a chi abbia già bruciato la propria per aver partecipato, senza esito favorevole, al primo sorteggio

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Il secondo sorteggio non deve mai attribuire una nuova chance a chi abbia già bruciato la propria per aver partecipato, senza esito favorevole, al primo sorteggio

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Tribunali Giurisdizione Servizi sanitari e sociali Riservato agli abbonati

Sulle controversie in tema di attività negoziale della p.a. che rientrano nella competenza del giudice ordinario, con particolare riguardo alle condizioni di validità, efficacia, nullità o annullabilità del contratto.

Altre questioni

Sui casi in cui, alla luce della giurisprudenza comunitaria e amministrativa, l'affidamento del servizio di soccorso sanitario in emergenza con ambulanza è sottratto alle norme di evidenza pubblica.
e altre 3 questioni

Tribunale di Roma, 16 settembre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 24 marzo 2026

Corti di Appello Lavori extracontratuali CODICE CIVILE. Art. 2041 (Azione generale di arricchimento) Riservato agli abbonati

Premessa la (im)possibilità, prevista dalla l. 109/1994 e prima dalla l. 2248/1965, di remunerare l'appaltatore per i lavori eseguiti in difformità da quanto stabilito in un contratto d'appalto pubblico, sui casi in cui sorge il diritto al compenso in capo all'appaltatore per i lavori eseguiti extra contratto in assenza di autorizzazione da parte della stazione appaltante.

Altre questioni

Sulla (im)possibilità per l'appaltatore di agire direttamente per indebito arricchimento del committente ove sussista il titolo per agire nei confronti del direttore dei lavori e sulla possibilità per lo stesso appaltatore di agire per indebito arricchimento nei confronti del committente in via surrogatoria utendo iuribus del direttore dei lavori.
e altre 3 questioni

Corte d'Appello di Napoli, 8 maggio 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 12 novembre 2024

Il secondo sorteggio non deve mai attribuire una nuova chance a chi abbia già bruciato la propria per aver partecipato, senza esito favorevole, al primo sorteggio

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Sulle controversie in tema di attività negoziale della p.a. che rientrano nella competenza del giudice ordinario, con particolare riguardo alle condizioni di validità, efficacia, nullità o annullabilità del contratto.

Formula un quesito alla redazione