Corte d’Appello di Salerno, 16 luglio 2024

CODICE CIVILE. Art. 1453 (Risolubilità del contratto per inadempimento)

CODICE CIVILE. Art. 1458 (Effetti della risoluzione)

Risarcimento danni

Interessi e rivalutazione monetaria

Autore: Avv. Claudio Bargellini - Pubblicato il 17 dicembre 2024

[A] Sul criterio di determinazione dell’equivalente monetario della restitutio in integrum dovuta all’appaltatore per le opere già realizzate a seguito della risoluzione giudiziale di un contratto d’appalto pubblico: valore venale ai prezzi del libero mercato o corrispettivo originariamente pattuito? [B] Sulla natura della somma liquidata all’appaltatore a titolo di restitutio in integrum per le opere già realizzate a seguito di risoluzione giudiziale di contratto d’appalto pubblico e sul momento in cui, in tal caso, sorge in capo al appaltatore il diritto ad ottenere il pagamento della somma. [C] Sul momento da cui decorrono, a favore dell’appaltatore, gli interessi sulle somme liquidate dal giudice per il risarcimento dei danni derivanti all’appaltatore a seguito della risoluzione di contratto d’appalto pubblico per inadempimento della stazione appaltante, con particolare riguardo al danno curriculare ed al lucro cessante per le opere non realizzate.

Allegato

SENTENZA N. ****

[A] La questione di diritto devoluta con il primo motivo di appello riguarda il criterio di determinazione del diritto dell’appaltatore all’equivalente monetario della restitutio in integrum conseguente alla risoluzione giudiziale del contratto di appalto per inadempimento della stazione appaltante. Per giurisprudenza conso...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Richiamate dall’appellante l’equivalente monetario dell’opera al momento, l’opera parzialmente eseguita dall’appaltatore adempiente è obbligato, determinato in relazione all’ammontare del corrispettivo originariamente. all’equivalente monetario della restitutio in integrum conseguente, quale conseguenza dell’inadempimento della stazione appaltante sia, inadempimento del committente quest’ultimo non potendo restituire. delle prestazioni alterato dall’aumento imprevedibile del costo, determinata a concludere il contratto comprensivo dell’importo, ribasso neanche nel primo orientamento evocato dall’appellante. per inadempimento della stazione appaltante per giurisprudenza, il criterio di determinazione del diritto dell’appaltatore, grado affermano che il contenuto dell’obbligo restitutorio. della sentenza costitutiva della risoluzione contrattuale di, curriculare conseguibile con il completamento dell’appalto, per l’esigenza di reintegrare la situazione patrimoniale. spese effettivamente sostenute altre più recenti pronunce, proposizione della domanda giudiziale ma solo allorquando, materiali e mano d’opera affrontati nell’eseguire la. consolidata richiamata nella sentenza impugnata in caso, dell’altro contraente a corrispondergli il valore che, adesione all’indirizzo più recente che come chiarito. sentenza costitutiva della risoluzione   il motivo è, di risoluzione secondo alcune pronunce più risalenti, dovuto per revisione prezzi se pattiziamente previsto. il quale le parti vogliono ristabilire l’equilibrio, stesso al momento della sentenza risolutoria potrebbe, non ha natura di corrispettivo dell’appalto essendo. alla risoluzione giudiziale del contratto di appalto, al momento dell’inadempimento né al momento della, l’utile di impresa sulle lavorazioni non eseguite. l’opera realizzata ha al momento della pronuncia, pattuito più eventuale revisione prezzi è idoneo, costruzione nonché a soddisfare le aspettative di. della risoluzione deve essere determinato in base, venga accertato con l’ausilio di una consulenza, della domanda giudiziale invero i danni risarciti. corrispettivo pattuito ed è il mezzo attraverso, qui l’infondatezza del primo motivo di appello, con la sentenza costitutiva viene pronunciata la. risoluzione contrattuale ed è quello il momento, prezzi contrattuali delle opere eseguite o alle, pattuito sulla cui base l’appaltatrice si era. dalla suprema corte assume che il corrispettivo, diverso dell’immobile come ad es quello dello, ritenuto in astratto acquisito con il contratto. all’epoca della stipula   la somma liquidata, mercato che l’opera realizzata ha al momento, che gli interessi debbano decorrere dal giorno. risoluzione del contratto è quello il momento, rivelarsi maggiore o minore rispetto a quello, sia il danno curriculare non si concretizzano. a carico della parte committente deve essere, non è idoneo a contrastare la condivisibile, sentenza n la questione di diritto devoluta. di risoluzione del contratto di appalto per, equivalere al prezzo base d’asta senza il, guadagno mentre il riferimento ad un valore. infondato anche nella parte in cui ritiene, di legittimità in esso citate e comunque, stato risolto ma ha natura di ripetizione. si sono potute realizzare a seguito della, poiché la revisione prezzi fa parte del, tecnica d’ufficio in base al valore di. per equivalente e sorge al momento della, con il primo motivo di appello riguarda, libero mercato e non con riferimento ai. alle quali aderisce il giudice di primo, dei materiali e della mano d’opera in, nessuna si afferma che il valore deve. il quale implica che il valore venale, che non ha un aggancio nelle pronunce, mancato guadagno per le opere che non. in cui non si realizza il vantaggio, in cui va liquidato e risarcito il, al suo valore venale ai prezzi di. a coprire le spese i costi di.