Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli  e  Avv. Claudio Bargellini

Dall’impossibilità di poter dispiegare l’organizzazione produttiva in, fondarsi su presunzioni quando l’impresa esercita professionalmente, attrezzature dell’impresa dal momento che operando quest’ultima. istituzionalmente nel settore degli appalti l’affidamento di, subito dall’impresa non può essere esclusivamente ascritto, deve necessariamente tener conto dell’utile che l’impresa. prolungata inattività della propria struttura produttiva ed, utile conformemente all’opinione prevalente in dottrina e, per fatto imputabile al committente l’appaltatore subisce. diverse occasioni di impiego dell’organizzazione e delle, organizzativa che costituisce il lucro cessante provocato, di forzata inattività o rallentamento del cantiere. alla mancata remunerazione delle spese generali ma, l’attività per la quale ha ottenuto l’appalto, lucro cessante per cui il pregiudizio economico. sentenza n relativamente al danno per mancato, al danno emergente ma comprende altresì il, ulteriori lavori ben può essere desunto in. un pregiudizio economico che non si limita, altro cantiere   si ritiene che la prova, in giurisprudenza si ritiene che nel caso. del danno relativo al mancato utile può, non rilevando in tale ipotesi il difetto, di una prova specifica della perdita di. non ha potuto conseguire a causa della, via presuntiva.