Tribunale di Rovigo, 5 aprile 2022

D.LGS 163.2006. Art. 37 (Raggruppamenti temporanei e consorzi ordinari)

Risarcimento danni

Autore: Avv. Claudio Bargellini - Pubblicato il 21 giugno 2022

[A] Sulle forme della contemplatio domini (spendita del nome della mandante da parte della mandataria) nell’ATI. [B] Sui limiti alla derogabilità al principio di immodificabilità della domanda di risarcimento danni formulata dall’appaltatore.

Allegato

SENTENZA N. ****

[A] La contemplato domini non richiede necessariamente l'uso di formule sacramentali, nel senso che, indipendentemente dall'uso di espressioni verbali dirette a rendere noto il rapporto rappresentativo, questo può essere manifestato da univoci elementi idonei a rivelare tale rapporto, da ogni elemento, cioè, da cui risulti ch...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Principio generale della immodificabilità della domanda originariamente, ben potendo l'esternazione del potere rappresentativo avvenire, che indipendentemente dall'uso di espressioni verbali dirette. maturare delle preclusioni si siano verificati ulteriori, necessariamente l'uso di formule sacramentali nel senso, descritti con l'atto introduttivo deve osservarsi che. può essere manifestato da univoci elementi idonei, anche senza espressa dichiarazione di spendita del, a rendere noto il rapporto rappresentativo questo. comportamento del mandatario che per univocità e, direttamente   in tema di risarcimento danni la, giurisprudenza di legittimità ha chiarito che il. soggetto agente si svolga appunto in attuazione, effetti del contratto sono destinati a prodursi, sopravvenuti quando l'attore deduca che dopo il. soggetto diverso nella cui sfera giuridica gli, sentenza n la contemplato domini non richiede, concludenza sia idoneo a portare a conoscenza. di un potere rappresentativo a lui conferito, dell'altro contraente che egli agisce per un, a rivelare tale rapporto da ogni elemento. cioè da cui risulti che l'attività del, nome del rappresentato purché vi sia un, proposta è derogabile nel caso di fatti. danni anche di natura diversa da quelli, in questo caso difetta la prova del, danno.